TRINCA-ENDEMOL

¡Me voy un momentito a hacer programas para Extremadura TV y mira la qué montáis! Me sumerjo en VERTELE para ponerme al día de lo que está pasando con Vasile y Endemol, una especie de cataclismo que toca a todas las cadenas, porque Gestmusic actúa como productora en cualquiera de ellas.

Seguramente ya habrá reflexionado otro sobre el asunto y no seré original, pero, como casi siempre hay que ir a los orígenes.

Los dimisionarios (Mainat y Cruz) son los padres de Gestmusic, una productora reconocida por crear éxitos televisivos en un 90% de los casos (lo de Toni Manero es una rareza). Ellos solitos fueron capaces de llegar a tener programas de éxito en prime time en todas las cadenas nacionales o autonómicas simultáneamente. Algo parecido a Globomedia con la ficción.

Pues bien, por asuntos empresariales, al margen de los creativos, se vieron "abducidos" por Endemol, ese gran gigante que compró Telefónica por un precio abultado no, indecente. Y entonces se vieron obligados a compartir cama con Zeppelin, por el producto Gran Hermano. Primera ruptura.

Después Telecinco recompra Endemol y los arrastra hacia su terreno. Se pone celosa de que "su" criatura productora le esté dando éxitos a las cadenas rivales. Vamos, que preferiría que dejara de ganar dinero fuera y que se quedaran en casa con la pata quebrada...

A esta situación de presión marital, se le une que el hijo querido, al que le han cubierto de todos sus parabienes -Jorge Salvador, el que fuera subdirector con Sardá en ´Crónicas marcianas", y más recientemente en "El Hormiguero" con Pablo Motos- se les ha marchado para formar su productora con el mencionado Pablo Motos, y producir ellos mismos el programa que producía Gestmusic... que a su vez, se había marchado de Globo Media después de dirigir "La noche de Fuentes" tras algun desencuentro con Contreras -quizá por eso le tienen tanto cariño en "Sé lo que hicísteis..." y en la Sexta en general...

Pero a lo que iba: Les piden fidelidad a costa de perder beneficios, se les marcha uno de sus hijos, el más pequeño no aprueba... y les dicen que les van a quitar uno de sus buques insignia: Sardá.

¡Blanco y en botella! Si yo fuera ellos, dejaba Endemol, me inventaba Restmusic, y con Sardá en las filas, me ponía a crear y a producir como siempre lo había hecho: libre y con éxito.

¿Acaso Televisión Española no estaría encantada de contratarlos para sacar adelante algo más que "¡Mira quién baila"!? ¿Qué problema tendrían en que sus platós estuvieran en Barcelona cuando lo que entregan es "la lata"?

Lo tengo claro, si yo fuera ellos, si tuviera su talento, sus relaciones, su galería de éxitos... pondría una productora. Y si necesitan algo de mí... que me llamen.

LA CRISIS QUE VIENE

No voy de agorera, es más, hasta cierto punto me considero marioneta en manos de algún titiritero... que se empeña en decir que hay crisis, y todos como posesos lo creemos, y recortamos gastos, de manera justificada o no. Dejamos de salir a cenar, comprarnos el coche, los zapatos o el apartamento en la playa, por lo que pueda venir... ¡Y si todos lo hacemos la crisis está servida!

Pero es otra crisis a la que me refiero: la crisis de las audiencias.

Acabamos de asistir al nacimiento y la retirada de, al menos, una decena de programas y series en menos de un mes ¿Está justificado tanto aborto?

Voy a dar las razones que, supongo, se esconden detrás de tanto batacazo... o no.

Corría el mes de febrero cuando se decicieron en Tele 5 a retirar "Aquí hay tomate" por baja audiencia -y otras razones de orden menor, que si hubieran sido acompañadas de 24% de share no hubieran condenado a la memoria el programa-. Rdecuerdo que Paolo Vasile aseguraba entonces que un programa malo era aquel que no llegaba al 20% de la audiencia... Ahora debería retirar toda la parrilla.

Desde entonces la ansiedad y el "todo vale" ha llegado a las cadenas. Producciones que salen al aire sin formato definido, sin estudiar el mercado al que se dirigen, con presentadores desconocidos para el gran público -como anécdota en "Cuéntaselo a Isabel" hemos preguntado en la calle por el nombre de presentadores y famosos y es sorprendente el grado de desconocimiento que tiene la gente... a veces damos por supuestas demasiadas cosas-. A lo que iba... ¿Cómo se puede poner como "gancho" para un programa el nombre falso de un presentador salido de casting... o incluso peor, el nombre de un reportero de un programa minoritario como era Caiga Quien Caiga?

Cuando un programa tiene en su enunciado el nombre del presentador, hemos de suponer que responde a un prestigio, a un recorrido, una manera de "dar pistas" a la audiencia sobre lo que se van a encontrar -"El programa de Ana Rosa" "La cocina de Karlos Arguiñano".

Luego llegamos al capítulo "preproducción": ¿Es que hay quién prepare un programa nuevo en menos de un mes con alguna garantía de éxito?... Sólo lo comprendería si el formato estuviera muy experimentado, la redacción muy rodada, con amplia experiencia y la producción no escatimase en el número de personas necesarias para conseguir lo que la dirección proponga. No es lo mismo producir "Sorpresa, sorpresa" que "Los ratones coloraos"... aunque ambos durasen dos horas de emisión.

Para pagar los sueldos de algunos presentadores hay que crear un capítulo aparte, y para que las productoras -asociadas o no- superen el 30 % de los beneficios... el resto de lo importante se queda desnudo.

¿Es que no resulta más rentable una preproducción de dos meses para un programa que dure dos años, que una de un mes para otro que se retire a la tercera semana de crisis?

Formación de equipo, decorado, publicidad del lanzamiento -ya sea en espacios propios de la cadena como en prensa, radio, etc-

Estamos en el principio de una revolución.

Debemos revelarnos. Sé que es difícil renunciar a un salario, a un contrato por muy basuras que sean... pero si no lo hacemos nosotros... lo harán ellos. Y se cerrarán mil productoras y canales pequeños que dan trabajo a muchos profesionales. Es un reto por la supervivencia de un sector que está abocado a la televisión digital, y a la utilización de otros canales de emisión, como internet, la telefonía móvil... es decir, se acabaron las audiencias millonarias. Vamos por el sendero que ha vivido la prensa o la radio, en las que tener 500.000 lectores o 300.000 oyentes, justifican un medio. Eso sí... sin "estrellitas" y sin "pelotazos"

CUÉNTASELO A ISABEL

¡Ya hemos estrenado! Bueno... estrenamos el día 8 de octubre, pero hasta hoy no he tenido un momento para contaros lo que me ha tenido ocupada todo el verano.

Si queréis ver "Cuéntaselo a Isabel", podéis entrar en la página web de Extremadura TV, o pinchar el enlace. Tenéis los videos de los dos primeros programas, y el miércoles 22 ya serán 3...

Creo que debéis ver los videos de los extremeños anónimos. Son "pata negra", tanto ellos como la obra de síntesis en minuto y medio. No hay dos iguales: de un esquilador a un arquitecto internacional, o un dibujate de comic, una ganadera... Y espero que os diveirtan lo que hemos bautizado como "Confidenciales". son los mensajes que la gente le va dejando a isabel en una cabina que ha girado por Extremadura. Tenemos algunas perlas dignas de zapping.

Me diréis si tengo algo que decir de la presentadora... No soy objetiva. Me paso el día montando las entrevistas y ya estoy "viciada". Creo que son muy buenas. Descubrir personalidades como la de Marcos Ana, Gerardo Ayala, Luz Berrocal... o que Mar Flores hable como nunca antes lo había hecho... es mérito de Isabel.

Sinceramente, si además supiérais que todos los invitados han venido si compensación económica, que la media por programa es de tres/cuatro; y que todo esto se ha hecho con dos redactoras... ¡Os imagináis cómo hemos trabajado!

Espero vuestras críticas. Seguro que me ayudan para posteriores ocasiones. Y si necesitáis dos redactoras de esas que no se encuentran... se quedan en paro, pero seguro que por poco tiempo.

EL TERRAT EN VENTA

Vuelvo a escribir tras una prolongada ausencia... ¡Lo que el bloguerío ha unido que no lo separe la Gemio! Y lo hago para comentar una noticia que ha circulado esta semana: Buenafuente vende El Terrat.
Ahora voy a parecer esos abuelitos que cuentan sus batallitas -advierto-. Hace 10 años, por estas fechas abandoné la preproducción de la 6ª temporada de Sorpresa, Sorpresa... para irme a un programa en Telemadrid que se llamaría "Los reyes del mando".
Era la versión en castellano de "Malalts de tele",

que se emitía con gran éxito en TV3.

Quien descubrió el programa fue Fernándo Jerez -hoy en la cúpula de Cuatro- y con él y la realizadora

Paloma Garayalde nos fuimos a Barcelona par ver cómo se hacía aquel programa del que no sabíamos nada.

¡Fue muy divertido cenar con aquel grupo de amigos que se habían puesto a hacer televisión! Uno era Andreu, otro Xen, otro Xavier Casadó y los presentadores del programa:

Alberto Om, Rosa Andreu

Josep Tomás ("Todos a 100"-La 6-),

Carles Torras (Director de "Balas de plata"La1-)

y Toni Soler...

Me sentí feliz de encontrar gente que compartía la misma pasión que yo por la tele y además se divertían haciéndola.
El programa no funcionó como esperaban en Telemadrid... y se terminó. Pero de aquel germen nació "La delegaçio" en Madrid que fuimos Carles Torras y yo en un despachito de la calle Castelló. Hacíamos las piezas para "La Cosa Nostra" ese programa que era el antecesor de "Buenafente".

Recuerdo que entonces cuando llamaba a las discográficas, o a las distribuidoras y les decía que les llamaba de "El Terrat"... ¡Nadie me entendía! Y tenía que deletrear y explicar que era una productora de televisión... ¡Por supuesto en Madrid nadie conocía a Andreu Buenafuente!
Un día, cuando terminamos la primera temporada de La Cosa Nostra, en la fiesta de despedida me enteré de que prescindían de mis servicios.

Si os cuento que el ordenador y la impresora que había en el despacho eran los míos, que la televisión era la mía, y que la silla también la llevé de mi casa... ¡Os haréis una idea de cómo funcionaba aquella productora hace sólo unos años!
Entonces me demostraron por donde iban... Me habían sacado de un programa en Telemadrid -"Todo depende"- del que era guionista, para montar esta mini-delegación asegurándome que mientras ellos tuvieran trabajo estaría con ellos... ¡Y en cuanto les pareció oportuno me dejaron en la calle a mediados del mes de julio!

Según parece, habían pensado que aquel gasto -el despacho eran unas 30.000pts. al mes- no les era rentable.
Después han venido a Madrid por todo lo alto... ¡Jamás me llamaron! Sólo tengo un libro de monólogos de Andreu firmado y dedicado "Para Almudena, nuestra mujer en Madrid"... Aviso navegantes: Tienen memoria de pez.

LOS FALSOS CONCURSOS

Leo en VERTELE que la BBC ha sido multada por engañar a sus espectadores e inventarse ganadores de los concursos... ¡La BBC! Es como si el Vaticano fuera la sede de los traficantes de armas... ¿Dónde queda la credibilidad de un medio que se inventa ganadores de falsos concursos?

Recuerdo que en 2001 el SENADO español elevó una propuesta para investigar los concursos. En aquel momento la idea era estudiar el marco legal no sólo a la hora de cotizar a Hacienda por los premios -que está muy bien regulado-, sino garantizar a aquellos que participan, que las prácticas son limpias y sin manipulaciones.

Pero el titular era "EL SENADO INVESTIGA GRAN HERMANO" y la Senadora Eva Navarro, que se encargaba de poner sobre la mesa que no existía siquiera la obligación de comunicar las bases a un notario... se vio asaeteada por todos aquellos que pretendieron que la propuesta resultase superficial y hasta frívola.

En su investigación preliminar se informó de que en los concursos de televisión como el "Un, dos, tres..."

el propio Chicho Ibañez Serrador enviaba a un notario el lugar en el que se colocarían los premios en la subasta, con el fin de que ningún concursante pensara que se iba a cambiar el apartamento por la calabaza en el último momento...

Pero eso ya no ocurre en la actualidad.

Somos conscientes -los que trabajamos en la tele- de que en gran parte de los concursos se puede beneficiar o no a un participante, sencillamente poniendole unas preguntas más complicadas o con esa prueba que sabemos será incapaz de superar... pero el asunto va más allá.

Hay números de teléfonos a los que enviar mensajes, SMS, votaciones que no se justifican, premios que nunca se envían porque los suministra una marca y -en muchos programas infantiles son los "patrocinadores" los que se encargan de los premios que nunca llegan- ¡Y qué decir de los concursos por internet, o en las revistas! Ninguna normativa, ninguna posibilidad de apelación. Y eso que parece de Perogrullo... ¡No tiene regulación legal!

¿Por qué no llamamos a Eva Navarro? ¿Dónde quedó aquella iniciativa? ¿Es que no hay ningún político que tome este testigo y se dedique a investigar? ¡Claro que si la BBC lo hace...!

ISABEL EN EXTREMADURA

Creo que después de lo que ha salido en Vertele no cometo ninguna indiscrección si os cuento el motivo por el cual os he tenido abandonados... En este último mes me he dedicado, además de mis treas como guionista de Isabel Gemio en Onda Cero, a preparar el nuevo programa de televisión que Isabel estrenará la próxima temporada en Extremadura Televisión.

Se trata de un empeño por parte de Isabel de trabajar para su gente y del deseo de la nueva televisión autonómica de tener a Isabel más cerca. Según vayan produciendose novedades os las iré contando.

De momento sólo sabemos que la personalidad de Isabel y la cercanía a la gente, los pueblos extremeños y sus habitantes serán los protagonistas de este espacio que se emitirá en Prime Time.

Hace unos días Nieves Herrero se pasó una jornada entera en Onda Cero haciendo un reportaje a Isabel de cómo trabajamos desde la mañana a la tarde. También se emitirá en Extremadura, además de otras autonómicas. Si os lo pasan en vuestas teles... allá por septiembre, y veis una rubia... esa soy yo -la que no es Nieves Herrero-.

NOS VEMOS EN EL RETIRO

Os tengo algo abandonados, pero la vida es complicada...

Ayer estuve en el curso de guión "Escribir en Justicia", en los Juzgados de Familia, y el miércoles pasado con Raimunda Peñafort, en los Juzgados de Violencia Contra la Mujer... de estas dos clases magistrales os debo un resumen... pero lo haré cuando tenga algo más que un ratillo porque es muy interesante.
Ahora sólo os anuncio que el DOMINGO 1 DE JUNIO, estaré firmando LOS PAPELES DE LA TELE en la caseta de ALGAIDA-ANAYA, (Caseta 217-222) desde las 7 p.m. a las 9 p.m. Y el DOMINGO 8 DE JUNIO, firmaré MUJERES DE CULEBRÓN, en la caseta de ESPEJO DE TINTA, (Caseta 137) de 12 de la mañana a 2 p.m.

Os espero a TODOS...

VIVIR BAILANDO

Esta entrada es muy pequeña, sólo comentar que me ha llamado la atención lo que suponen las modas televisivas... los que abren brecha y los que se dedican a crear secuelas, segundas versiones, copias más o menos descaradas...

Como FAMA ha arrasado (dentro de lo que un 13-14% de audiencia en horario de tarde supone) pues Televisión Española, ésa que se supone debe cubrir los contenidos de calidad que la sociedad demanda... pues se apunta a ese carro y programa "Díselo Bailando" presentado por Carlos Sobera, conocido intelectual, para que nos cultivemos y dispongamos de una alternativa de calidad a la bazofia que programan las televisiones privadas en abierto...

Pero según estoy escribiendo... me entero que otro programa de TVE... ¡Ya tiene presentador! Estaban los de La 1 de Academia en Academia... -de las letras, las artes, la televisión...- buscando algún prócer para encargarle la tarea de aportar cultura a la televisión pública: ¡Será Josep Lobató!

Como últimamente ocurre en TVE, con un cierto acento -que no tilde-. Será el encargado de impartir "¡Quiero bailar!"

Es de agradecer este esfuerzo, junto con el de "Yo estuve allí", que este fin de semana nos habló de ilustres eruditos como Andrés Pajares, con invitados de nivel como Joselito, Ángel Cristo, o Marisa Medina, o Paloma Cela y acto seguido, se repasó la historia de la estrella internacional Sara Montiel, tomando como referencia su paso por todas las universidades... de la vida.

Una respetable alternativa a "La Noria", de Tele 5, que entre otros invitados tuvo a Rosa Díez... ¡Nada que ver con la calidad de Televisión Española!

DERECHO A INFORMAR

Sólo utilizaré fotografías oficiales para que no se me pueda acusar de ofrecer información de esa que se considera "irrelevante", según el abogado defensor de Telma Ortiz.

En esta primera imagen podemos ver posando, el día de la petición
de mano de Leticia Ortiz, a todos los miembros de la familia
Ortiz Rocasolano, incluso al compañero sentimental de la fallecida
Erika.
Al margen de un posado ¿Qué significa esta puesta en escena?

Por un lado, que esas personas empiezan a formar parte de un grupo de personas de interés público, puesto que si no lo quisieran ser, hubieran podido no aparecer, manteniendo así su anonimato.
Es además el reconocimiento, por parte de una institución como la Casa Real Española de que ese grupo de personas han entrado a formar parte de su circulo de interés. No digo yo que entren a formar parte de la Familia Real, que también aunque en rango diferente, y se materializaría esta pertenencia el día de la boda entre el Príncipe y la periodista...

¿Qué comparación posible se le ocurre al abogado de Telma, el letrado Garrido, con los hermanos del presidente del Gobierno?
Para empezar, ser presidente del Gobierno de una nación es un asunto contingente, y de la misma manera que empieza, termina en un plazo de tiempo más o menos largo, pero la pertenencia a una casa real, y más si esta casa real ocupa la Jefarura del Estado, como en el caso de España, se entiende que es "eterna".
Las infantas Leonor o Sofía serán siempre Borbones,
y doña leticia será SIEMPRE su madre,
por tanto Telma será SIEMPRE la tía de la heredera al trono de España.
En otro orden de cosas... ¿Ha visto alguien en la toma de posesión del cargo a los hermanos de Zapatero?
Aún rrecuerdo la intervención de Jesús Ortiz, ese señor que ahora se muestra tan esquivo con los periodistas, en el programa Salsa Rosa, de Tele 5, el mismo día en que se desveló la identidad de la futura esposa del Príncipe Felipe, incluso antes de la petición de mano.
En ese mismo momento la familia Ortiz Rocasolano empezaba a formar parte del grupo de personas que despiertan interés en el público. Sencillamente eso que se expresa habitualmente como "Interés informativo" que no es otra cosa que la admiración, la curiosidad o sencillamente la necesidad de información sobre el entorno familiar que rodea a una persona que está destinada a reinar en España.
Si leemos la biografía de Teresa de Calcuta interesándonos por las circunstancias en las que abandonó su tierra, cómo no pudo ver a su madre por una cuestión política justo antes de que muriera en Albania, aún estando en Roma... Para compartir más aún sus sentimientos y su mensaje. Necesitamos conocer el entorno, la familia y la infancia de alguien que partiendo del pueblo, ha llegado hasta la cúpula.

Si Leticia Ortiz hubiera pertenecido a una familia de la nobleza y hubiera sido conocida su estirpe, no hubiera despertado más curiosidad que la de repasar su árbol genealógico. Pero cuando de ella no se puede dar nada por supuesto... hay que buscarlo y analizarlo.
Espero que el padre de la futura Reina de España sepa aconsejarla bien. Que entienda que los medios de comunicación dan respuesta a las necesidades de la ciudadanía de este país, y que a su vez, el pueblo intenta encontrar respuestas a los estímulos que se les ponen delante.
Y está claro que la familia Ortiz Rocasolano está proporcionando estímulos permanentemente.

MAÑANA EN 20 MINUTOS Y EL LUNES 28 EN EL WELLINGTON

¡Mañana estaré a partir de las 12 en "20 Minutos"! En un encuentro digital, respondiendo a todas las preguntas que me queráis hacer...

¡ Y EL LUNES 28, A LAS 8 p.m (por la tarde, vamos) EN EL HOTEL WELLINGTON, c/ VELAZQUEZ, 8 será la PRESENTACIÓN DE MI LIBRO "MUJERES DE CULEBRÓN"!

¿ES QUE NO VAIS A VENIR?
Es lunes, un día tonto... de esos que nadie salvo yo presenta libro... Prometo dara carnaza para los que os guste el cotilleo y canapés para los hambrientos.
ME PRESENTARÁ LUIS DEL VAL, por si alguno no me conocíais... y espero que vengan mis amigos, es decir... los de la profesión más antigua del mundo: los periodistas.
Y si no ¿Quien estaba con Adan y Eva para contarlo? ¡Un paparazzi!
Si alguien está pensando en poner una excusa... que luego no quiera que yo le deje mensajes en su blog...
Espero que no me faltéis y que corráis la voz.

INSTRUCCIÓN EN LA AUDIENCIA NACIONAL

Este miércoles estuvimos en el despacho del Magistrado Santiago Pedraz, en la Audiencia Nacional.

En este caso tuve que luchar con mi faceta periodística para no hacerle una entrevista sobre sus casos, y no sobre el ejercicio de sus funciones, que en definitiva es lo que me lleva a seguir este curso. Bajo su nombre encontraréis la referencia al caso Couso, pero también ha tanido que ver con De Juana Chaos, Jarrai... Hijo y marido de periodistas, estuvo a punto de dedicarse también a esta profesión, pero eligió la judicatura, como nos dijo en respuesta a una pregunta de Julia Gil, de manera vocacional.

He averiguado que nació un 11 de junio, es decir géminis, es decir gran comunicador, como yo que nací el 10 de junio... Ha sido esta circunstancia quizá la que le ha convertido en uno de los primeros jueces que autorizaron a que sus juicios fueran televisados y no tiene recelos a la hora de enfrentarse a los medios de comunicación. hablan de él como el siguiente "juez estrella" después de Garzón... Personalmente creo que no tienen nada que ver.

Pero al tajo, tres daros una idea del interlocutor, ponente, o maestro de ceremonias... Os cuento: Entendí la diferencia entre un juez instructor y un juez "a secas", de los que presiden un tribunal.

El juez instructor es el que se encarga de dirigir una investigación.
Para que nos entendamos, cualquer acción que la Policía o la Guardia Civil tenga que llevar a cabo vulnernado alguno de los derechos fundamentales de los ciudadanos, debe ser autorizada previamente por el Juez Instructor de la causa. Así si hay que autorizar unas escuchas telefónicas, una investigación de cuentas corrientes, una entrada en un domicilio... incluso una detención que no se haya producido en el mismo momento del delito, debe partir de una orden judicial, precisamente del juez Instructor.

Pero este juez luego no será el que juzgue el caso. Sino que será exclusivamente quien determine si hay o no causa de delito y si la hubiere, elaboraría un sumario y lo juzgaría la sala correspondiente.

Es por tanto el responsable de que un detenido salga en libertad: con cargos o sin cargos, o ingrese en prisión preventiva hasta la celebración de su juicio, y si sale en libertad puede decretar la fianza para que se vaya a casa, y las medidas que considere oportunas (presentación a la Policía cada cierto tiempo, toma de nuevas declaracione...) como garantías para que no tenga tentaciones de huir.

Esta cuestión que puede parecer baladí entraña una complejidad en el sistema judidial español que me resisto a contarla tal como lo hizo él. La presencia de un fiscal, que en caso de que no encuentre indicios de delito, aunque el juez considere que sí los hay, pueda poner en libertad sin cargos a alguien... me parece inaudito y no entiendo cómo la ciudadanía cuando se produjo ese cambio en el ordenamiento jurídico español no se levantó en armas... quizá porque nadie lo sabíamos.

Que el fiscal pueda pactar con las defensas la pena que se le impone a un reo, previamente a ser celebrado un juicio con el fin de ahorrarse trámites o si las pruebas no son concluyentes... Me ha ce desconfiar -desde un punto de vista muy personal e íntimo- de la fiabilidad del sistema.

Como soy de las que prefiero comprar en El Corte Inglés, en donde veo un precio y si me parece bien lo pago y si no me voy... y me repele tanto el regateo de los zocos... donde siempre me siento engañana o siento que le estoy engañando a alguien... no acobo de entender porqué alguien que debería cumplir 8 años se puede ir a prisión con tres, de los que tendrá que cumplir año y medio , la mitad del tiempo pasando los fines de semana en su casa. Sencillamente me parece que hay que ser "iguales ante la Ley".

ESCRIBIR EN JUSTICIA

En un nuevo capítulo de "Yo estuve allí"... Os quiero contar mi experiencia en el curso de guión que ayer empecé.

Se llama "Escribir en justicia" y está promovido por el Consejo General del Poder Judicial y ALMA. No intentéis daros de alta porque el cupo está más que cubierto... pero para eso estoy yo aquí... para contaros "el nectar" del asunto.
Ayer la clase nos la dieron precisamente en esta sala de la Audiencia Nacional. La sala del 11-M.
Nos sentaron en los asientos que están justo enfrente de la pecera y que corresponden a las defensas. Ahí era donde estaba los abogados de los acusados.
La primera impresión es de que era mucho más pequeña de lo que la habíamos percibido por televisión, pero lo que más me sorprendió es cómo un recinto que está forrado de madera puede resultar tan frio... No era sensación de solemnidad, sino de laberinto aseptico.

La materia nos llegó directamente impartida por el Magistrado Alfonso Guevara, uno de los que presidían el juicio del 11-M. Con sus primeras palabras me pude dar cuenta... ¡Que no tenía ni idea de nada!
Es cierto que en la carrera tienes "Derecho a la Información" y "Principios generales del Derecho"...
Pero de cómo funciona la justicia, los organos, del ordenamiento, las jerarquías, las competencias...
¡Nada de nada!
Por no saber, no sabemos ni el ritual. Estamos tan llenos de juicios "a la americana" que no somos capaces de entender que en España son distintos y que los papeles de cada uno de los "actores" está bien determinado...

Para empezar os diré que lo que me quedó muy claro es que en España nadie le dice al juez "¡Protesto!"... si una pregunta le parece inconveniente. Porque en España, el único que puede protestar a una pregunta es el juez, y a riesgo de que la parte que haga la pregunta pueda recurrir porque el tribunal no le ha dejado encontrar una prueba.

Vamos, que en España se puede preguntar todo lo que se estime oportuno.
Eso, y que el reo tiene derecho y deber de escuchar su juicio. Derecho para saber de qué se le acusa, por qué y quienes... y deber que es lo que se llama "Pena de banquillo" para que tome conciencia del delito que ha cometido... Vamos, que eso de que por meter bulla se lo lleven al calabozo... sólo en caso de que pueda atentar contra la seguridad de la sala. De lo contrario, se sienta y escucha todo lo que tienen que decir de él.

EL HOSPITALILLO COMPLETO

Me han contado algunos compañeros que con eso de que el "Hospitalillo" no es una entrada, sino un texto lateral que voy cambiando, no se pueden consultar otras palabrejas... por eso y como testimonio, de tanto en tanto voy a publicar los "hospitalillos" para que se puedan consultar.
Hoy van los primeros:

1.- En este trabajo nuestro debemos eliminar vicios que se disfrazan de expresiones correctas.Hoy le dedicaré este hospitalillo a la expresión"DETRÁS MÍO/ TUYO/SUYO".

"Mio, tuyo y suyo" son pronombres posesivos (expresan pertenencia)Y lo que queremos decir es"DETRÁS DE MÍ/DE TI/ DE ÉL O ELLA".
"De mí, de ti, de él o de ella" son preposiciones (de) seguidas de pronombres personales (sustituyen al nombre) .Para entenderlo basta sustituir "detrás de él" por "detrás de Luis".¡Ya sabéis dónde tenéis que colocaros en la próxima reunión! ¡Detrás de...!

2.- Hoy le dedicaré este hospitalillo a la palabra "INTERFECTO".En muchas ocasiones la utilizamos cuando nos referimos a alguien al que le está ocurriendo algo.

Por ejemplo: "No le digas al interfecto que su mujer le está poniendo los cuernos"...Podemos creer erróneamente que su significado puede ser similar al de las palabras "interesado", "sujeto", "protagonista", etc.

Pero en realidad, según la RAE, la definición única de la palabra INTERFECTO es la que sigue:interfecto, ta.(Del lat. interfectus, part. pas. de interficio, matar).
1. adj. Der. Dicho de una persona: Muerta violentamente, en especial si ha sido víctima de una acción delictiva.
Está claro, pues, que al "interfecto" su mujer no puede estarle poniendo los cuernos...

3.- "ABIGARRADO" La recomendación de prestar atención a esta palabra me llega del blog "Periodista Audiovisual" http://periodistaaudiovisual.blogspot.com/Me cuenta que un profesor de Historia del Arte, al explicar el Barroco, empleaba en multitud de ocasiones la palabra "abigarrado" con el supuesto sentido de "emperifollado, recargado", cuando realmente significa "heterogéneo" abigarrado, da. (Del part. de abigarrar).

1. adj. De varios colores, mal combinados.
2. adj. Heterogéneo, reunido sin concierto. Un extraño y abigarrado libro. Una multitud abigarrada. Pues eso, que nuestro estilo puede ser abigarrado, es decir, de varios colores...


4.- "DESAPERCIBIDO" Hoy no me refiero a la palabra basándome en la sugerencia de alguien. Es una manía. Me cae mal esta palabra.Para empezar digamos que es un galicismo que la costumbre y el uso han hecho que sea admitida por la RAE... pero os cuento su historia:Según el Diccionario panhispanico de dudas de la RAEdesapercibido -da. ‘Inadvertido o no percibido’.

Hoy se emplea casi exclusivamente en la expresión pasar desapercibido (‘no ser notado o percibido’).Este adjetivo se usaba en el español medieval y clásico con los significados de ‘desprovisto’ y ‘desprevenido’:
«Como los tomaron desapercibidos, hirieron muchos de ellos»
Su empleo con estos sentidos comienza a decaer a partir del siglo XVIII, y hoy solo sobrevive el uso influido por el francés que, aunque tradicionalmente censurado por galicista, se ha asentado durante los dos últimos siglos.
Esta acepción también está legitimada por el uso de apercibir como ‘percibir’ o de apercibirse como ‘darse cuenta’.Pero después de esta explicación "laissez faire, laissez passer..." que no me cuadra en un organismo como la Real Academia Española, investigo un poco más y me encuentro en el Diccionario de la RAE:desapercibido, da.
1. adj. No apercibido.
Y busco entonces "APERCIBIDO"... y me encuentro: Aviso La palabra apercibido no está en el Diccionario.

¡Claro! ¡Cómo va a estar si no debería ni mencionarse!Lo que no entiendo es como la RAE puede ponerlo como parte de una definición cuando la palabra no figura...(Miss Sinner me apunta que aparece el infinitivo "Apercibir" y lleva razón... ¡Me da igual! ¡No me gusta!)RECOMENDACIÓN: Si lo que queréis decir es que alguien pasó sin que nadie se diera cuenta... Utilizad INADVERTIDO.

5.- "DEBER" /vs./ "DEBER DE" Suelen confundirse a la hora de ser utilizadas y su significado tiene aspectos muy diferentes, hasta el punto de que una de ellas es una orden, y la otra es una expresión de duda.

Ejemplos:Elena debe ser alta para ser modelo.Elena debe de ser alta para su edad. En el primero de los casos, lo que dice la frase es que si Elena pretende ser modelo deberá tener una determinada estatura.

De no darse esta circunstancia se puede dedicar al cine... En el segundo caso se expresa una duda. La persona que habla la está comparando con otras chicas de su edad y supone que ha crecido por encima de la media. Pero no lo tiene del todo claro. Puede ser, sencillamente que esté mintiendo y no tenga 17, sino 24 y por eso está tan crecidita...

Otro ejemplo:Elena debe hacer sus tareas.Elena debe de trabajar en casa, porque nunca lo hace en clase.En el primero de los ejemplos, quien habla de Elena le está dando una orden diferida a través de otra persona (la profesora se lo puede estar diciendo a la madre).En el segundo expresa una duda.
Se supone que Elena trabaja en casa -por sus buenos resultados- porque en clase no da palo...Si buscáis en el Diccionario Panhispánico de Dudas de la RAE os lo explican bastante bien.

6.- INFINITIVO POR IMPERATIVO
Ya se que ser de MadriD marca a la hora de pronunciar esa letra al final de las palabras. Como ser de Salamanca para diferenciar la "Ll" de la "Y", pero en este caso creo que va más allá.

Los responsables de esta confusión deben ser los carteles de las puertas de los restaurantes en los que pone "EMPUJAR" o "TIRAR", cuando lo que debería decir es "EMPUJAD" o "TIRAD" -si hablasen en plural- porque si no, deberían escribir "EMPUJE" o "TIRE".
Para empezar definamos el modo infinitivo según la RAE

infinitivo.- m. Gram. Tradicionalmente, el que engloba las formas no personales del verbo.Y ahora el imperativo

imperativo.- m. Gram. El que manifiesta desinencias exclusivas para denotar mandato, exhortación, ruego o disuasión. En español, admite pronombres enclíticos. Callad, cállate.

Creo que queda claro, si lo que se pretende es que alguien haga algo a causa de nuestra petición, lo que debemos utilizar es el imperativo, nunca el infinitivo.¿Por qué digo esto si parece de perogrullo?
Porque nuestros presentadores más conocidos repiten permanantemente el infinitivo..."Mirar este sofrito... ¡Qué aspecto tiene!"
"Salir al escenario, toda vuestra familia os apoya...!"

Y muchos ejemplos más.
¿Cuando utilizar correctamente el infinitivo?En las formas no personales, por ejemplo:
"Debemos mirar bien su aspecto antes de comernos una fruta"
"¡Podéis cantar como los ángeles!"
No es que sea maniática, pero me gusta saber cuando me están mandando que haga algo, porque soy muy obediente.

7.- "CIUDADANOS Y CIUDADANAS"
Ahora que nos vemos inmersos en la campaña electoral, muchos de nuestros políticos utilizan este tipo de expresiones para referirse, según parece, a los diferentes sexos que pueden votar, es decir a todos.

¿O debería decir a los ciudadanos y las ciudadanas, a todos y a todas?
Particularmente -soy mujer, muy mujer- me siento reflejada cuando alguien dice "ciudadanos españoles", o "todos los españoles"...
De la misma manera que cuando dicen que soy periodista y mi marido guionista...
Para la Rae, el criterio es claro:Este tipo de desdoblamientos son artificiosos e innecesarios desde el punto de vista lingüístico.
En los sustantivos que designan seres animados existe la posibilidad del uso genérico del masculino para designar la clase, es decir, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos:"Todos los ciudadanos mayores de edad tienen derecho a voto".

La mención explícita del femenino se justifica solo cuando la oposición de sexos es relevante en el contexto:"El desarrollo evolutivo es similar en los niños y las niñas de esa edad".
La actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina va contra el principio de economía del lenguaje y se funda en razones extralingüísticas.

Por tanto, deben evitarse estas repeticiones, que generan dificultades sintácticas y de concordancia, y complican innecesariamente la redacción y lectura de los textos.
El uso genérico del masculino se basa en su condición de término no marcado en la oposición masculino/femenino.Por ello, es incorrecto emplear el femenino para aludir conjuntamente a ambos sexos, con independencia del número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto.

Así, los alumnos es la única forma correcta de referirse a un grupo mixto, aunque el número de alumnas sea superior al de alumnos varones.

ANGELINO, ESE HOMBRE...

¡Lo tenemos! ¡Ya ha empezado! ¡Nueva fórmula televisiva para someter al interés de los espectadores!

No quiero emitir un juicio sobre el programa, una sóla edición no es representativa de nada.

Pero quiero abrir una reflexión sobre lo que cuesta crear algo nuevo en este medio en el que resulta tan difícil tener una idea original, más aún que se registre, y aún más, que pague alguien por ella.

Si os fijais, la inmensa mayoría de los formatos que ahora triunfan en televisión son de origen foráneo: desde "La ruleta de la fortuna", "Quiere ser millonario", "Pasapalabra", "Gran hermano", "Supervivientes", o la series "Sin tetas no hay paraíso" o "Yo soy Bea".

¿Qué formatos son netamente españoles? Pues es difícil encontrar alguno que no sean entrevistas ("El perro verde") o de magazines ("Espejo público", "El programa de Ana Rosa").

Es un éxito de originalidad "El conciertazo" o "Aquí hay tomate" ¿Y por qué no se vneden al extranjero? Sencillamente porque no se ha registrado con un autor, en un lugar donde se entienda que eso es un formato y no una obra literaria, y que el formato, es decir LA IDEA, tiene un valor en sí mismo.

Después de ver ayer "Las gafas de Angelino" me dí cuenta de lo que significa crear un formato. Es necesario un contenido, una puesta en escena, un concepto, un lenguaje propio, tanto verbal como de imágenes (es televisión de lo que hablamos), un público al que dirigirse, un mensaje concreto que se transmita de manera clara...

Lo demás son fuegos de artificio.

MUJERES DE CULEBRÓN

Queridos blogueros: quiero presentaros a otro de mis hijos... este blog nació por la publicación de mi segunda criatura "Los papeles de la Tele", y ahora os presento el cuarto.

Se llama "Mujeres de culebrón" y para que os hagáis una idea de su contenido, quiero que penséis en todas las protagonistas de telenovelas: Verónica Castro ("Los ricos también lloran"), Jeanette Rodriguez ("Cristal"), Catherine Fulop ("Abigail"), Ana María Orozco ("Betty la fea")... hasta Amaia Salamanca ("Sin tetas no hay paraíso").

Pues si sus papeles en los culebrones han reflejado las historias más tristes y truculentas... su vida real no se queda atrás. Y eso es lo que hago: Cuento cómo

la realidad siempre supera a la ficción.

Ana María Orozco además me ha concedido una entrevista en exclusiva en la que me desvela lo mejor y lo peor de las telenovelas y su escaso interés por llegar a Hollywood.

Hago un repaso por las últimas y por las primeras, las guapas y las feas, las buenas y las malas, las ricas y las pobres, las jovencitas y las entradas en años... Y para finalizar analizo el fenómeno del culebrón con cifras: lo que cuesta producirlos, las industrias más fuertes y su respuesta en las audiencias en España a las dos últimas grandes "adaptaciones": "Yo soy bea" y "Sin tetas no hay paraíso".

También recuerdo cómo en 1992, además de las Olimpiadas y la Expo de Sevilla, en España se vivió la saturación de culebrones, en las cuatro cadenas nacionales se emitían a diario, simultáneamente, NUEVE telenovelas. Algunas de ellas con las mismas actrices como protagonistas.

He manejado mucha documentación, pero sobre todo revistas. La historia actual se encuentra en las hemerotecas. Me parecía que en cualquier momento me iban a contratar en "Hormigas Blancas".

Para quienes querais conocer cómo Maria Conchita Alonso dio el salto a Hollywood, el rapto de las hermanas de Thalía, cómo una rica heredera como Gabriela Bo ha acabado protagonizando culebrones en Argentina... Y más cosas... No es porque sea mío... pero os lo recomiendo.