LA CRISIS QUE VIENE

No voy de agorera, es más, hasta cierto punto me considero marioneta en manos de algún titiritero... que se empeña en decir que hay crisis, y todos como posesos lo creemos, y recortamos gastos, de manera justificada o no. Dejamos de salir a cenar, comprarnos el coche, los zapatos o el apartamento en la playa, por lo que pueda venir... ¡Y si todos lo hacemos la crisis está servida!

Pero es otra crisis a la que me refiero: la crisis de las audiencias.

Acabamos de asistir al nacimiento y la retirada de, al menos, una decena de programas y series en menos de un mes ¿Está justificado tanto aborto?

Voy a dar las razones que, supongo, se esconden detrás de tanto batacazo... o no.

Corría el mes de febrero cuando se decicieron en Tele 5 a retirar "Aquí hay tomate" por baja audiencia -y otras razones de orden menor, que si hubieran sido acompañadas de 24% de share no hubieran condenado a la memoria el programa-. Rdecuerdo que Paolo Vasile aseguraba entonces que un programa malo era aquel que no llegaba al 20% de la audiencia... Ahora debería retirar toda la parrilla.

Desde entonces la ansiedad y el "todo vale" ha llegado a las cadenas. Producciones que salen al aire sin formato definido, sin estudiar el mercado al que se dirigen, con presentadores desconocidos para el gran público -como anécdota en "Cuéntaselo a Isabel" hemos preguntado en la calle por el nombre de presentadores y famosos y es sorprendente el grado de desconocimiento que tiene la gente... a veces damos por supuestas demasiadas cosas-. A lo que iba... ¿Cómo se puede poner como "gancho" para un programa el nombre falso de un presentador salido de casting... o incluso peor, el nombre de un reportero de un programa minoritario como era Caiga Quien Caiga?

Cuando un programa tiene en su enunciado el nombre del presentador, hemos de suponer que responde a un prestigio, a un recorrido, una manera de "dar pistas" a la audiencia sobre lo que se van a encontrar -"El programa de Ana Rosa" "La cocina de Karlos Arguiñano".

Luego llegamos al capítulo "preproducción": ¿Es que hay quién prepare un programa nuevo en menos de un mes con alguna garantía de éxito?... Sólo lo comprendería si el formato estuviera muy experimentado, la redacción muy rodada, con amplia experiencia y la producción no escatimase en el número de personas necesarias para conseguir lo que la dirección proponga. No es lo mismo producir "Sorpresa, sorpresa" que "Los ratones coloraos"... aunque ambos durasen dos horas de emisión.

Para pagar los sueldos de algunos presentadores hay que crear un capítulo aparte, y para que las productoras -asociadas o no- superen el 30 % de los beneficios... el resto de lo importante se queda desnudo.

¿Es que no resulta más rentable una preproducción de dos meses para un programa que dure dos años, que una de un mes para otro que se retire a la tercera semana de crisis?

Formación de equipo, decorado, publicidad del lanzamiento -ya sea en espacios propios de la cadena como en prensa, radio, etc-

Estamos en el principio de una revolución.

Debemos revelarnos. Sé que es difícil renunciar a un salario, a un contrato por muy basuras que sean... pero si no lo hacemos nosotros... lo harán ellos. Y se cerrarán mil productoras y canales pequeños que dan trabajo a muchos profesionales. Es un reto por la supervivencia de un sector que está abocado a la televisión digital, y a la utilización de otros canales de emisión, como internet, la telefonía móvil... es decir, se acabaron las audiencias millonarias. Vamos por el sendero que ha vivido la prensa o la radio, en las que tener 500.000 lectores o 300.000 oyentes, justifican un medio. Eso sí... sin "estrellitas" y sin "pelotazos"