LOS PAPELES DE LA TELE

¿NOS JUBILAREMOS EN TELEVISIÓN?

2010-03-30T10:47:00.009+02:00

Ayer, con la participación de la Academia de la Televisión, se presentó el informe sobre el sector televisivo anta la nueva era de la TDT. En el enlace que os facilito podéis encontrar la noticia y hasta el informe... pero no voy con esto, que con ser importante, no dibuja la situación real en la que nos encontramos la mayoría de los profesionales.

http://www.academiatv.es/noticia.php?id=2672Desde que terminé "EN NOCHES COMO ESTA" con Juan Ramón Lucas en TVE 1, allá por el mes de diciembre, aunque la última emisión del programa fuera el 7 de enero...he tenido entre manos un nuevo proyecto para Telemadrid. Me entrevisté con el director del departamento de televisión de la productora que lo había "vendido" a la cadena, el 14 de enero y se me dijo que el programa era para "ayer". Algo que se suele decir cuando la puesta en marcha es inminente.
La realidad es que después de varios cambios de fecha, de salarios acordados, de la convocatoria de las redactoras, el personal técnico, etc... se me contrató el 1 de marzo para que en dos semanas "hiciera" tres pilotos. En estas dos semanas he contactado, convocado, documentado, grabado, editado y puesto bonitos... a tres invitados aprobados previamente por la cadena.

Me despidieron el 15 de marzo, el día en que se llevaba el DVD al Director de Programas.

Durante estos 15 días he tenido ocasón de hablar con el editor: Un profesional enorme, que está quemado con contratos eventuales, de productora en productora.

Con los cámaras: cada vez menos motivados porque da lo mismo cómo trabajes, porque deciden por presupuesto, no por categoría profesional...

Con los invitados: Que se quejan de que cuando los llaman no respetan los horarios, las emisiones, los resultados... Dicen, con razón, que cuando se prestan gratuitamente, lo menos que esperan es que se les informe de cuando van a salir y, a ser posible que se les entregue un DVD con su intervención. Y eso no suele ocurrir...

Con las redactoras: Sueldos de miseria en un trabajo sin expectativas de continuidad. Sin horarios, sin seguridad, sin reconocimiento... en algunos casos escuchando gritos e improperios de sus superiores. Roto el principio de que la precariedad y la eventualidad se paga más.

Con los guionistas: Que se quejan además de todo lo anterior, de que a los guionistas de programas la SGAE no les paga nada... ¡Si fueran de ficción si cobrarían!

Con el productor: Maniatado por tener que sacar un programa con un presupuesto mínimo, jugando con el material humano, utilizando la presión del paro ¡Y no diremos "engañando" pero "maquillando la verdad"... y con la certeza de que así no se puede hablar de calidad en el producto.

Si todos estamos igual ¿POR QUÉ NO ROMPEMOS EL SISTEMA PERVERSO?
Creo que sólo un "plante general" podría poner al descubierto nuestra basura.

¿OS IMAGINÁIS ASÍ CUANDO CUMPLAMOS LOS 55, 60, 65 AÑOS...?

Hasta ahora los "mayores" estaban en TVE con un contrato de fijeza, y ahora prejubilados... pero los que vinimos detrás ¿Nos jubilaremos en esta profesión?

PROGRAMA ¿DE CULTO?

2010-01-11T00:01:00.004+01:00

Podría parecer una entrada poco parcial si elimino las interrogaciones.

Porque todos sabéis que he sido la subdirectora y responsable de los invitados que nos hacían pasar momentos inolvidables.

http://www.rtve.es/television/ennochescomoesta/
Creo sinceramente que era el programa de entrevistas más digno, menos servil y con un fondo documental propio más rico. No sólo de los archivos de TVE, sino recolectado por la redacción en campos varios...
Aún recuerdo las fotografías del Vicepresidente del Gobierno, Manuel Chaves, haciendo el salto de trampolín en tres tomas, cuando tenía 15 ó 16 años, o la bebita que fue Paloma San Basilio... ¡Que no tenía ni ella! o las de Juan Diego con sus hermanas y hermanos con 3 ó 4 años, y la de su comunión... que nos facilitó una prima suya.
Pero no son esta imágenes las que quiero compartir con vosotros. Son otras inéditas, esas que se hicieron en maquillaje, en los pasillos o cuando se apagaban las luces del plató... que fueron la intrahistoria de una emisión cuajada de primeros nombres, de personalidades, de seres humanos fuera de los convencionalismos, de respuestas impensables y brillantes.

Empiezo: Esta es la primera que hice. Es mi hija Susana con Juan Manuel Montilla "Langui". Un sujeto que nos dió clases de normalidad y superación. Le grabamos a finales de septiembre, y se emitió el 7 de enero ¡Un señor!

Pero si hubo un encuentro especial... fue el de José Saramago, Nobel de Literatura, con Joaquín Sabina. Habíamos grabado primero a Saramago, por una cuestión de agenda y cuando Sabina se enteró de que estaba desmaquillándose... Aquí tenéis ese encuentro.

Se encontraron también en maquillaje dos comprometidos: Juan Diego y José Bono, cada uno con su causa, y no para el mismo programa. De nuevo las agendas que tanto costó cuadrar de personas con tiempos tan escasos para la lírica...

Y hablando de lírica, nuestra mejor voz masculina internacional también nos visitó en un día que pasó por Madrid escasamente cinco horas. Se sentía halagado por que quisieramos entrevistarle ¡Siempre cuanto más, menos! Plácido Domingo con el equipo. Se hizo fotos con cada uno y con todos... ¡Estaría agotado, pero parecía tener una frase para cada cual!

De voz a voz... ¡Bisbal! Se produjo eso que sólo los que nos dedicamos a la televisión sabemos que es una catástrofe. Nosotros grababámos el martes para emitir el jueves, y ese jueves Bisbal se marchaba a Barcelona para hacer otras entrevistas... una de ellas en el programa de Buenafuente, que "casualmente" se emitía al mismo tiempo que nosotros, pero en cadenas diferentes, produciéndose el curioso fenómeno de que el mismo artista aparece en TVE1 y en La Sexta... Pero aún con ese error por parte de su equipo de prensa... ¡Él es un profesional y un encanto!

Termino con Shakira. Nos había desconvocado dos semanas antes, y hasta que no la vimos ahí... no nos lo creíamos. Demasiada gente alrededor de los artistas. Ella un cielo que le hizo "ojitos" a Juanra, pero él no se dió cuenta hasta que vió el programa grabado ¡Hombres!

PADRES ESPAÑOLES

2009-12-28T17:09:00.011+01:00

Hay muchos tipos de padres... Padres protectores o despreocupados. Padres que son españoles, o padres canadienses.
Padres con hijos o sin ellos...
Pero como este es un blog de televisión me intereso por esa serie fantástica que está pasando sin pena ni gloria -ni tiene 20% de share, ni tiene menos de 9%- después del informativo de Matías Prats en Antena 3.
Procede de la serie canadiense Les Parents.

http://www.radio-canada.ca/emissions/les_Parent/saison2/blogue.asp

En la versión de Radio Canadá, se trata de una sóla familia en la que ocurren... las mismas cosas que en el resto de las familias del mundo.

Pero para la versión española, en la que se enfrentaron a una legislación que recorta mucho el trabajo de los menores, tuvieron que desdoblar las historias en dos familias, una con tres hijos varones, como la original, y otra familia con dos hijas.Cualquiera de las dos opciones tienen su encanto.

La familia de las chicas refleja a un pobre padre rodeado de mujeres en todas las edades posibles... con la utilización de los espacios en clave femenina: desde el baño a la cocina, pasando por las conversaciones, probablemente subidas de tono de no ser por la inteligencia de los guionistas.

Los "Mellizo" o lo que es lo mismo, la familia con tres chicos, sorprende por su frescura, por el trato cordial entre padres e hijos, uno de ellos adolescente. Esos problemas que surgen a la hora de la comida, con las notas, o con las relaciones amorosas, se resuelven siempre con ese toque de humor sencillo que todos deberíamos adoptar en circunstancias parecidas...

Que la serie gusta lo dicen sus "curvas" y no me refiero a las de Lola Marcelli o a Cristina de Inza, sino a la respuesta del público en cuanto la serie aparece en emisión, o después del bajón de publicidad. Lo curioso es que una serie pensada para durar unos 20 minutos, soporte cortes publicitarios de 20 minutos de duración entre el corte que le precede y el que le incrustan a traición, cortando los "sketch" por cualquier sitio... en algo tan delicado como es el humor.

Una pena.

Se rumoréa por Zebra, la productora que ha puesto en pie la serie, que después del "parón técnico" que les ha pedido Antena 3, probablemente no renovarán.

Es incomprensible sin recurrir a historias de intereses corporativos o personalistas.

Han dado con la fórmula de un humor limpio, cotidiano, sencillo... y con aceptación ¡Y se lo van a cargar! Seguro que en el G-20 se estarán frotando las manos... mientras mantienen en parrilla "Tal cual" ese programa que no les da sino disgustos. Me lo expliquen...

VIDAS MARCADAS

2009-04-15T17:54:00.010+02:00

¿Lo habéis visto?

Seguramente no...

Ha sido debut y despedida. La escasa paciencia, por no decir ninguna, ha sido su guillotina.

Podría hablaros del rigor, del respeto por los protagonistas, su tratamiento impecable, y de su directora Chony Clemente, toda una experta en programas de investigación ("A Fondo", "Operación Asfalto", "Investigación Policial"...), o de envergadura como "El Gran Test"...
Pero esperaba un mejor resultado para colgarme la medalla de haber trabajado con ella.

No lo entiendo. Hay contenidos que no pueden emitirse el domingo a las 12 de la noche, después de un desinflado "Doctor Mateo".

No se pueden abordar asuntos como las desapariciones -por causas diversas- de las hijas adolescentes y colocar una publicidad infame y reiterativa -de la vuelta de "Física o química"- en medio de un testimono desgarrado de una madre que había perdido a una hija.

Pero colocar un programa fuera de su lugar y la voluntad de "tirarlo a los perros" es también una estrategia disuasoria ¿Por qué?

Podría elucubrar, pero para que lo entiendan quienes no son del medio... digamos que hay muchos intereses, tanto para producirlo -De la factoría Globomedia- como para que no salga a flote: Esta semana se estrena otro programa de investigación de los Servicios Informativos de Antena 3, al que quizá no conviene hacer sombra.

Pero como en todas las situaciones injustas, siempre hay unos claros perdedores: los seres humanos que habían prestado sus testimonios, treinta casos, que se verán relegados al olvido.

Quienes hemos trabajado con este material tan sensible sabemos de su desolación cuando su esfuerzo por dignificar un suceso doloroso se pudre en una caja de cintas.

En la rueda de prensa hubo quien comparó el programa con "La caja" de Tele 5. Quien lo hizo no había visto un minuto de este producto televisivo. Y tristemente... no lo verá.

LA VUELTA AL MUNDO

2009-02-09T18:49:00.007+01:00

Me gustaría haber celebrado hoy el éxito de un programa como LA VUELTA AL MUNDO en Antena3. ¿Por qué? Quizá para que se rompiera la idea de que en esta cadena los "realitys" no funcionan, quizá para que un nuevo formato -caro de producir- justificara que no todo lo que se programa nuevo se base en el término "low cost", quizá por razones sentimentales que nos estoy dispuesta a explicar.

Pero después del dato de Sofres, tengo que decir con espíritu de forofa del Atlético de Madrid... que no se merecía este resultado después de este partido...

Lo mejor: Las pruebas de Verona y ese Quico como presentador en exteriores.

Un Óscar Martínez que, además de su función como presentador, se estrenaba como productor y se notaba en el ímpetu.

Lo peor: Las pruebas de Venecia comiendo pizza o pasta, que nadie entendió y que se podían haber pesado con una báscula digital.

La caída del ritmo del programa desde la mitad hasta el final.

Los sillones vacíos en el plató y los nervios que se respiraban en exceso por los integrantes de aquellos que hacían imagen... ¡Hasta Temprano y mira que tiene tablas!
El calvario que ha sufrido ese programa en los meses de preproducción ha pasado factura. La marcha del primer director Luis Canut, y la incorporación de la nueva directora a última hora han sido un gran error para el resultado final, sobre todo para el concepto de "en directo" que se vende como eje de la novedad del programa...

No estamos viendo "en directo" nada más que unas pruebas insulsas, las nominaciones y las expulsiones. El resto de las pruebas son grabadas y editadas en video. Vamos como en el resto de los realitys.

También me parecieron demasiadas parejas: 30 desconocidos para el público de los que no se sabía nada. ¡Ya sé que se habían ido presentando en otros programas de la cadena! Pero fijaros en los que saben : Gran Hermano parte de cero en cada edición y antes de que un concursante entre a la casa... ¡Su video!

Sin este ejercicio de buena educación que es la presentación... no hay identificación ni repulsión.

Un consejo: aunque desde el programa os lo sepáis todo bien... los de sus casas -los espectadores- no tienen ni idea de nada.

No deis cosas por supuestas, como en la prueba de la pizza ¿Alguien se enteró de lo que se iba a valorar? Pues eso, como el maletilla, que Antena3 le conceda "una oportuniá"...

PIRATAS ¿DEL PERFUME?

2009-01-05T19:13:00.010+01:00

¿Quién se vió ayer Piratas del Caribe y no murió en el intento? Catorce millones y medio de personas a las 22:43 de la noche. Pero sólo cuatro millones setecientos mil de media... ¿Por qué? Por varias razones: Cortes publicitarios escesivamente largos... no me pude parar a medirlos, pero supongo que le llegará alguna multa. Muy numerosos... no se puede cortar el final de la película cada 9 minutos de programación e intercalar cortes de más de 7.

Y además... ¡TODOS LOS ANUNCIOS DE PERFUMES DEL MUNDO...! Debemos oler muy mal los españoles, porque todo eran esencias. Bambú verde, Rochas -Pastora Vega hablando de París como "Ciudad de las luces" y no "de la luz" debe ser que importan más las farolas que el color de su cielo, su cultura, su vanguardia...-,

Rosario racial, Carmen Sevilla y sus joyas, Antonio Banderas mayorcito,

Charlize Theron de habitación en habitación, Nina Ricci y su montaña de manzanas, Carolina Herrera pálida vestida de rojo...

¡Insufrible! Porque tengo niño y no me permitía cambiar "por si empezaba" la película de nuevo... Pero debo protestar... ¡ES TELEVISIÓN ESPAÑOLA! Esa que pagamos todos, la que se permite el lujo de pagar productoras externas, de mantener la Orquesta, Radio Nacional y La 2... ¡Ya les vale! ¡¿Piratas?

TRINCA-ENDEMOL

2008-12-21T12:31:00.007+01:00

¡Me voy un momentito a hacer programas para Extremadura TV y mira la qué montáis! Me sumerjo en VERTELE para ponerme al día de lo que está pasando con Vasile y Endemol, una especie de cataclismo que toca a todas las cadenas, porque Gestmusic actúa como productora en cualquiera de ellas.

Seguramente ya habrá reflexionado otro sobre el asunto y no seré original, pero, como casi siempre hay que ir a los orígenes.

Los dimisionarios (Mainat y Cruz) son los padres de Gestmusic, una productora reconocida por crear éxitos televisivos en un 90% de los casos (lo de Toni Manero es una rareza). Ellos solitos fueron capaces de llegar a tener programas de éxito en prime time en todas las cadenas nacionales o autonómicas simultáneamente. Algo parecido a Globomedia con la ficción.

Pues bien, por asuntos empresariales, al margen de los creativos, se vieron "abducidos" por Endemol, ese gran gigante que compró Telefónica por un precio abultado no, indecente. Y entonces se vieron obligados a compartir cama con Zeppelin, por el producto Gran Hermano. Primera ruptura.

Después Telecinco recompra Endemol y los arrastra hacia su terreno. Se pone celosa de que "su" criatura productora le esté dando éxitos a las cadenas rivales. Vamos, que preferiría que dejara de ganar dinero fuera y que se quedaran en casa con la pata quebrada...

A esta situación de presión marital, se le une que el hijo querido, al que le han cubierto de todos sus parabienes -Jorge Salvador, el que fuera subdirector con Sardá en ´Crónicas marcianas", y más recientemente en "El Hormiguero" con Pablo Motos- se les ha marchado para formar su productora con el mencionado Pablo Motos, y producir ellos mismos el programa que producía Gestmusic... que a su vez, se había marchado de Globo Media después de dirigir "La noche de Fuentes" tras algun desencuentro con Contreras -quizá por eso le tienen tanto cariño en "Sé lo que hicísteis..." y en la Sexta en general...

Pero a lo que iba: Les piden fidelidad a costa de perder beneficios, se les marcha uno de sus hijos, el más pequeño no aprueba... y les dicen que les van a quitar uno de sus buques insignia: Sardá.

¡Blanco y en botella! Si yo fuera ellos, dejaba Endemol, me inventaba Restmusic, y con Sardá en las filas, me ponía a crear y a producir como siempre lo había hecho: libre y con éxito.

¿Acaso Televisión Española no estaría encantada de contratarlos para sacar adelante algo más que "¡Mira quién baila"!? ¿Qué problema tendrían en que sus platós estuvieran en Barcelona cuando lo que entregan es "la lata"?

Lo tengo claro, si yo fuera ellos, si tuviera su talento, sus relaciones, su galería de éxitos... pondría una productora. Y si necesitan algo de mí... que me llamen.

LA CRISIS QUE VIENE

2008-10-27T20:07:00.007+01:00

No voy de agorera, es más, hasta cierto punto me considero marioneta en manos de algún titiritero... que se empeña en decir que hay crisis, y todos como posesos lo creemos, y recortamos gastos, de manera justificada o no. Dejamos de salir a cenar, comprarnos el coche, los zapatos o el apartamento en la playa, por lo que pueda venir... ¡Y si todos lo hacemos la crisis está servida!

Pero es otra crisis a la que me refiero: la crisis de las audiencias.

Acabamos de asistir al nacimiento y la retirada de, al menos, una decena de programas y series en menos de un mes ¿Está justificado tanto aborto?

Voy a dar las razones que, supongo, se esconden detrás de tanto batacazo... o no.

Corría el mes de febrero cuando se decicieron en Tele 5 a retirar "Aquí hay tomate" por baja audiencia -y otras razones de orden menor, que si hubieran sido acompañadas de 24% de share no hubieran condenado a la memoria el programa-. Rdecuerdo que Paolo Vasile aseguraba entonces que un programa malo era aquel que no llegaba al 20% de la audiencia... Ahora debería retirar toda la parrilla.

Desde entonces la ansiedad y el "todo vale" ha llegado a las cadenas. Producciones que salen al aire sin formato definido, sin estudiar el mercado al que se dirigen, con presentadores desconocidos para el gran público -como anécdota en "Cuéntaselo a Isabel" hemos preguntado en la calle por el nombre de presentadores y famosos y es sorprendente el grado de desconocimiento que tiene la gente... a veces damos por supuestas demasiadas cosas-. A lo que iba... ¿Cómo se puede poner como "gancho" para un programa el nombre falso de un presentador salido de casting... o incluso peor, el nombre de un reportero de un programa minoritario como era Caiga Quien Caiga?

Cuando un programa tiene en su enunciado el nombre del presentador, hemos de suponer que responde a un prestigio, a un recorrido, una manera de "dar pistas" a la audiencia sobre lo que se van a encontrar -"El programa de Ana Rosa" "La cocina de Karlos Arguiñano".

Luego llegamos al capítulo "preproducción": ¿Es que hay quién prepare un programa nuevo en menos de un mes con alguna garantía de éxito?... Sólo lo comprendería si el formato estuviera muy experimentado, la redacción muy rodada, con amplia experiencia y la producción no escatimase en el número de personas necesarias para conseguir lo que la dirección proponga. No es lo mismo producir "Sorpresa, sorpresa" que "Los ratones coloraos"... aunque ambos durasen dos horas de emisión.

Para pagar los sueldos de algunos presentadores hay que crear un capítulo aparte, y para que las productoras -asociadas o no- superen el 30 % de los beneficios... el resto de lo importante se queda desnudo.

¿Es que no resulta más rentable una preproducción de dos meses para un programa que dure dos años, que una de un mes para otro que se retire a la tercera semana de crisis?

Formación de equipo, decorado, publicidad del lanzamiento -ya sea en espacios propios de la cadena como en prensa, radio, etc-

Estamos en el principio de una revolución.

Debemos revelarnos. Sé que es difícil renunciar a un salario, a un contrato por muy basuras que sean... pero si no lo hacemos nosotros... lo harán ellos. Y se cerrarán mil productoras y canales pequeños que dan trabajo a muchos profesionales. Es un reto por la supervivencia de un sector que está abocado a la televisión digital, y a la utilización de otros canales de emisión, como internet, la telefonía móvil... es decir, se acabaron las audiencias millonarias. Vamos por el sendero que ha vivido la prensa o la radio, en las que tener 500.000 lectores o 300.000 oyentes, justifican un medio. Eso sí... sin "estrellitas" y sin "pelotazos"

CUÉNTASELO A ISABEL

2008-10-21T19:48:00.006+02:00

¡Ya hemos estrenado! Bueno... estrenamos el día 8 de octubre, pero hasta hoy no he tenido un momento para contaros lo que me ha tenido ocupada todo el verano.

Si queréis ver "Cuéntaselo a Isabel", podéis entrar en la página web de Extremadura TV, o pinchar el enlace. Tenéis los videos de los dos primeros programas, y el miércoles 22 ya serán 3...

Creo que debéis ver los videos de los extremeños anónimos. Son "pata negra", tanto ellos como la obra de síntesis en minuto y medio. No hay dos iguales: de un esquilador a un arquitecto internacional, o un dibujate de comic, una ganadera... Y espero que os diveirtan lo que hemos bautizado como "Confidenciales". son los mensajes que la gente le va dejando a isabel en una cabina que ha girado por Extremadura. Tenemos algunas perlas dignas de zapping.

Me diréis si tengo algo que decir de la presentadora... No soy objetiva. Me paso el día montando las entrevistas y ya estoy "viciada". Creo que son muy buenas. Descubrir personalidades como la de Marcos Ana, Gerardo Ayala, Luz Berrocal... o que Mar Flores hable como nunca antes lo había hecho... es mérito de Isabel.

Sinceramente, si además supiérais que todos los invitados han venido si compensación económica, que la media por programa es de tres/cuatro; y que todo esto se ha hecho con dos redactoras... ¡Os imagináis cómo hemos trabajado!

Espero vuestras críticas. Seguro que me ayudan para posteriores ocasiones. Y si necesitáis dos redactoras de esas que no se encuentran... se quedan en paro, pero seguro que por poco tiempo.

EL TERRAT EN VENTA

2008-09-27T12:18:00.023+02:00

Vuelvo a escribir tras una prolongada ausencia... ¡Lo que el bloguerío ha unido que no lo separe la Gemio! Y lo hago para comentar una noticia que ha circulado esta semana: Buenafuente vende El Terrat.
Ahora voy a parecer esos abuelitos que cuentan sus batallitas -advierto-. Hace 10 años, por estas fechas abandoné la preproducción de la 6ª temporada de Sorpresa, Sorpresa... para irme a un programa en Telemadrid que se llamaría "Los reyes del mando".
Era la versión en castellano de "Malalts de tele",

que se emitía con gran éxito en TV3.

Quien descubrió el programa fue Fernándo Jerez -hoy en la cúpula de Cuatro- y con él y la realizadora

Paloma Garayalde nos fuimos a Barcelona par ver cómo se hacía aquel programa del que no sabíamos nada.

¡Fue muy divertido cenar con aquel grupo de amigos que se habían puesto a hacer televisión! Uno era Andreu, otro Xen, otro Xavier Casadó y los presentadores del programa:

Alberto Om, Rosa Andreu

Josep Tomás ("Todos a 100"-La 6-),

Carles Torras (Director de "Balas de plata"La1-)

y Toni Soler...

Me sentí feliz de encontrar gente que compartía la misma pasión que yo por la tele y además se divertían haciéndola.
El programa no funcionó como esperaban en Telemadrid... y se terminó. Pero de aquel germen nació "La delegaçio" en Madrid que fuimos Carles Torras y yo en un despachito de la calle Castelló. Hacíamos las piezas para "La Cosa Nostra" ese programa que era el antecesor de "Buenafente".

Recuerdo que entonces cuando llamaba a las discográficas, o a las distribuidoras y les decía que les llamaba de "El Terrat"... ¡Nadie me entendía! Y tenía que deletrear y explicar que era una productora de televisión... ¡Por supuesto en Madrid nadie conocía a Andreu Buenafuente!
Un día, cuando terminamos la primera temporada de La Cosa Nostra, en la fiesta de despedida me enteré de que prescindían de mis servicios.

Si os cuento que el ordenador y la impresora que había en el despacho eran los míos, que la televisión era la mía, y que la silla también la llevé de mi casa... ¡Os haréis una idea de cómo funcionaba aquella productora hace sólo unos años!
Entonces me demostraron por donde iban... Me habían sacado de un programa en Telemadrid -"Todo depende"- del que era guionista, para montar esta mini-delegación asegurándome que mientras ellos tuvieran trabajo estaría con ellos... ¡Y en cuanto les pareció oportuno me dejaron en la calle a mediados del mes de julio!

Según parece, habían pensado que aquel gasto -el despacho eran unas 30.000pts. al mes- no les era rentable.
Después han venido a Madrid por todo lo alto... ¡Jamás me llamaron! Sólo tengo un libro de monólogos de Andreu firmado y dedicado "Para Almudena, nuestra mujer en Madrid"... Aviso navegantes: Tienen memoria de pez.

LOS FALSOS CONCURSOS

2008-07-30T18:50:00.007+02:00

Leo en VERTELE que la BBC ha sido multada por engañar a sus espectadores e inventarse ganadores de los concursos... ¡La BBC! Es como si el Vaticano fuera la sede de los traficantes de armas... ¿Dónde queda la credibilidad de un medio que se inventa ganadores de falsos concursos?

Recuerdo que en 2001 el SENADO español elevó una propuesta para investigar los concursos. En aquel momento la idea era estudiar el marco legal no sólo a la hora de cotizar a Hacienda por los premios -que está muy bien regulado-, sino garantizar a aquellos que participan, que las prácticas son limpias y sin manipulaciones.

Pero el titular era "EL SENADO INVESTIGA GRAN HERMANO" y la Senadora Eva Navarro, que se encargaba de poner sobre la mesa que no existía siquiera la obligación de comunicar las bases a un notario... se vio asaeteada por todos aquellos que pretendieron que la propuesta resultase superficial y hasta frívola.

En su investigación preliminar se informó de que en los concursos de televisión como el "Un, dos, tres..."

el propio Chicho Ibañez Serrador enviaba a un notario el lugar en el que se colocarían los premios en la subasta, con el fin de que ningún concursante pensara que se iba a cambiar el apartamento por la calabaza en el último momento...

Pero eso ya no ocurre en la actualidad.

Somos conscientes -los que trabajamos en la tele- de que en gran parte de los concursos se puede beneficiar o no a un participante, sencillamente poniendole unas preguntas más complicadas o con esa prueba que sabemos será incapaz de superar... pero el asunto va más allá.

Hay números de teléfonos a los que enviar mensajes, SMS, votaciones que no se justifican, premios que nunca se envían porque los suministra una marca y -en muchos programas infantiles son los "patrocinadores" los que se encargan de los premios que nunca llegan- ¡Y qué decir de los concursos por internet, o en las revistas! Ninguna normativa, ninguna posibilidad de apelación. Y eso que parece de Perogrullo... ¡No tiene regulación legal!

¿Por qué no llamamos a Eva Navarro? ¿Dónde quedó aquella iniciativa? ¿Es que no hay ningún político que tome este testigo y se dedique a investigar? ¡Claro que si la BBC lo hace...!

ISABEL EN EXTREMADURA

2008-07-03T23:18:00.004+02:00

Creo que después de lo que ha salido en Vertele no cometo ninguna indiscrección si os cuento el motivo por el cual os he tenido abandonados... En este último mes me he dedicado, además de mis treas como guionista de Isabel Gemio en Onda Cero, a preparar el nuevo programa de televisión que Isabel estrenará la próxima temporada en Extremadura Televisión.

Se trata de un empeño por parte de Isabel de trabajar para su gente y del deseo de la nueva televisión autonómica de tener a Isabel más cerca. Según vayan produciendose novedades os las iré contando.

De momento sólo sabemos que la personalidad de Isabel y la cercanía a la gente, los pueblos extremeños y sus habitantes serán los protagonistas de este espacio que se emitirá en Prime Time.

Hace unos días Nieves Herrero se pasó una jornada entera en Onda Cero haciendo un reportaje a Isabel de cómo trabajamos desde la mañana a la tarde. También se emitirá en Extremadura, además de otras autonómicas. Si os lo pasan en vuestas teles... allá por septiembre, y veis una rubia... esa soy yo -la que no es Nieves Herrero-.

NOS VEMOS EN EL RETIRO

2008-05-29T10:56:00.006+02:00

Os tengo algo abandonados, pero la vida es complicada...

Ayer estuve en el curso de guión "Escribir en Justicia", en los Juzgados de Familia, y el miércoles pasado con Raimunda Peñafort, en los Juzgados de Violencia Contra la Mujer... de estas dos clases magistrales os debo un resumen... pero lo haré cuando tenga algo más que un ratillo porque es muy interesante.
Ahora sólo os anuncio que el DOMINGO 1 DE JUNIO, estaré firmando LOS PAPELES DE LA TELE en la caseta de ALGAIDA-ANAYA, (Caseta 217-222) desde las 7 p.m. a las 9 p.m. Y el DOMINGO 8 DE JUNIO, firmaré MUJERES DE CULEBRÓN, en la caseta de ESPEJO DE TINTA, (Caseta 137) de 12 de la mañana a 2 p.m.

Os espero a TODOS...

VIVIR BAILANDO

2008-05-19T11:06:00.013+02:00

Esta entrada es muy pequeña, sólo comentar que me ha llamado la atención lo que suponen las modas televisivas... los que abren brecha y los que se dedican a crear secuelas, segundas versiones, copias más o menos descaradas...

Como FAMA ha arrasado (dentro de lo que un 13-14% de audiencia en horario de tarde supone) pues Televisión Española, ésa que se supone debe cubrir los contenidos de calidad que la sociedad demanda... pues se apunta a ese carro y programa "Díselo Bailando" presentado por Carlos Sobera, conocido intelectual, para que nos cultivemos y dispongamos de una alternativa de calidad a la bazofia que programan las televisiones privadas en abierto...

Pero según estoy escribiendo... me entero que otro programa de TVE... ¡Ya tiene presentador! Estaban los de La 1 de Academia en Academia... -de las letras, las artes, la televisión...- buscando algún prócer para encargarle la tarea de aportar cultura a la televisión pública: ¡Será Josep Lobató!

Como últimamente ocurre en TVE, con un cierto acento -que no tilde-. Será el encargado de impartir "¡Quiero bailar!"

Es de agradecer este esfuerzo, junto con el de "Yo estuve allí", que este fin de semana nos habló de ilustres eruditos como Andrés Pajares, con invitados de nivel como Joselito, Ángel Cristo, o Marisa Medina, o Paloma Cela y acto seguido, se repasó la historia de la estrella internacional Sara Montiel, tomando como referencia su paso por todas las universidades... de la vida.

Una respetable alternativa a "La Noria", de Tele 5, que entre otros invitados tuvo a Rosa Díez... ¡Nada que ver con la calidad de Televisión Española!

DERECHO A INFORMAR

2008-05-13T09:27:00.011+02:00

Sólo utilizaré fotografías oficiales para que no se me pueda acusar de ofrecer información de esa que se considera "irrelevante", según el abogado defensor de Telma Ortiz.

En esta primera imagen podemos ver posando, el día de la petición
de mano de Leticia Ortiz, a todos los miembros de la familia
Ortiz Rocasolano, incluso al compañero sentimental de la fallecida
Erika.
Al margen de un posado ¿Qué significa esta puesta en escena?

Por un lado, que esas personas empiezan a formar parte de un grupo de personas de interés público, puesto que si no lo quisieran ser, hubieran podido no aparecer, manteniendo así su anonimato.
Es además el reconocimiento, por parte de una institución como la Casa Real Española de que ese grupo de personas han entrado a formar parte de su circulo de interés. No digo yo que entren a formar parte de la Familia Real, que también aunque en rango diferente, y se materializaría esta pertenencia el día de la boda entre el Príncipe y la periodista...

¿Qué comparación posible se le ocurre al abogado de Telma, el letrado Garrido, con los hermanos del presidente del Gobierno?
Para empezar, ser presidente del Gobierno de una nación es un asunto contingente, y de la misma manera que empieza, termina en un plazo de tiempo más o menos largo, pero la pertenencia a una casa real, y más si esta casa real ocupa la Jefarura del Estado, como en el caso de España, se entiende que es "eterna".
Las infantas Leonor o Sofía serán siempre Borbones,
y doña leticia será SIEMPRE su madre,
por tanto Telma será SIEMPRE la tía de la heredera al trono de España.
En otro orden de cosas... ¿Ha visto alguien en la toma de posesión del cargo a los hermanos de Zapatero?
Aún rrecuerdo la intervención de Jesús Ortiz, ese señor que ahora se muestra tan esquivo con los periodistas, en el programa Salsa Rosa, de Tele 5, el mismo día en que se desveló la identidad de la futura esposa del Príncipe Felipe, incluso antes de la petición de mano.
En ese mismo momento la familia Ortiz Rocasolano empezaba a formar parte del grupo de personas que despiertan interés en el público. Sencillamente eso que se expresa habitualmente como "Interés informativo" que no es otra cosa que la admiración, la curiosidad o sencillamente la necesidad de información sobre el entorno familiar que rodea a una persona que está destinada a reinar en España.
Si leemos la biografía de Teresa de Calcuta interesándonos por las circunstancias en las que abandonó su tierra, cómo no pudo ver a su madre por una cuestión política justo antes de que muriera en Albania, aún estando en Roma... Para compartir más aún sus sentimientos y su mensaje. Necesitamos conocer el entorno, la familia y la infancia de alguien que partiendo del pueblo, ha llegado hasta la cúpula.

Si Leticia Ortiz hubiera pertenecido a una familia de la nobleza y hubiera sido conocida su estirpe, no hubiera despertado más curiosidad que la de repasar su árbol genealógico. Pero cuando de ella no se puede dar nada por supuesto... hay que buscarlo y analizarlo.
Espero que el padre de la futura Reina de España sepa aconsejarla bien. Que entienda que los medios de comunicación dan respuesta a las necesidades de la ciudadanía de este país, y que a su vez, el pueblo intenta encontrar respuestas a los estímulos que se les ponen delante.
Y está claro que la familia Ortiz Rocasolano está proporcionando estímulos permanentemente.

MAÑANA EN 20 MINUTOS Y EL LUNES 28 EN EL WELLINGTON

2008-04-21T19:45:00.004+02:00

¡Mañana estaré a partir de las 12 en "20 Minutos"! En un encuentro digital, respondiendo a todas las preguntas que me queráis hacer...

¡ Y EL LUNES 28, A LAS 8 p.m (por la tarde, vamos) EN EL HOTEL WELLINGTON, c/ VELAZQUEZ, 8 será la PRESENTACIÓN DE MI LIBRO "MUJERES DE CULEBRÓN"!

¿ES QUE NO VAIS A VENIR?
Es lunes, un día tonto... de esos que nadie salvo yo presenta libro... Prometo dara carnaza para los que os guste el cotilleo y canapés para los hambrientos.
ME PRESENTARÁ LUIS DEL VAL, por si alguno no me conocíais... y espero que vengan mis amigos, es decir... los de la profesión más antigua del mundo: los periodistas.
Y si no ¿Quien estaba con Adan y Eva para contarlo? ¡Un paparazzi!
Si alguien está pensando en poner una excusa... que luego no quiera que yo le deje mensajes en su blog...
Espero que no me faltéis y que corráis la voz.

INSTRUCCIÓN EN LA AUDIENCIA NACIONAL

2008-04-18T07:53:00.005+02:00

Este miércoles estuvimos en el despacho del Magistrado Santiago Pedraz, en la Audiencia Nacional.

En este caso tuve que luchar con mi faceta periodística para no hacerle una entrevista sobre sus casos, y no sobre el ejercicio de sus funciones, que en definitiva es lo que me lleva a seguir este curso. Bajo su nombre encontraréis la referencia al caso Couso, pero también ha tanido que ver con De Juana Chaos, Jarrai... Hijo y marido de periodistas, estuvo a punto de dedicarse también a esta profesión, pero eligió la judicatura, como nos dijo en respuesta a una pregunta de Julia Gil, de manera vocacional.

He averiguado que nació un 11 de junio, es decir géminis, es decir gran comunicador, como yo que nací el 10 de junio... Ha sido esta circunstancia quizá la que le ha convertido en uno de los primeros jueces que autorizaron a que sus juicios fueran televisados y no tiene recelos a la hora de enfrentarse a los medios de comunicación. hablan de él como el siguiente "juez estrella" después de Garzón... Personalmente creo que no tienen nada que ver.

Pero al tajo, tres daros una idea del interlocutor, ponente, o maestro de ceremonias... Os cuento: Entendí la diferencia entre un juez instructor y un juez "a secas", de los que presiden un tribunal.

El juez instructor es el que se encarga de dirigir una investigación.
Para que nos entendamos, cualquer acción que la Policía o la Guardia Civil tenga que llevar a cabo vulnernado alguno de los derechos fundamentales de los ciudadanos, debe ser autorizada previamente por el Juez Instructor de la causa. Así si hay que autorizar unas escuchas telefónicas, una investigación de cuentas corrientes, una entrada en un domicilio... incluso una detención que no se haya producido en el mismo momento del delito, debe partir de una orden judicial, precisamente del juez Instructor.

Pero este juez luego no será el que juzgue el caso. Sino que será exclusivamente quien determine si hay o no causa de delito y si la hubiere, elaboraría un sumario y lo juzgaría la sala correspondiente.

Es por tanto el responsable de que un detenido salga en libertad: con cargos o sin cargos, o ingrese en prisión preventiva hasta la celebración de su juicio, y si sale en libertad puede decretar la fianza para que se vaya a casa, y las medidas que considere oportunas (presentación a la Policía cada cierto tiempo, toma de nuevas declaracione...) como garantías para que no tenga tentaciones de huir.

Esta cuestión que puede parecer baladí entraña una complejidad en el sistema judidial español que me resisto a contarla tal como lo hizo él. La presencia de un fiscal, que en caso de que no encuentre indicios de delito, aunque el juez considere que sí los hay, pueda poner en libertad sin cargos a alguien... me parece inaudito y no entiendo cómo la ciudadanía cuando se produjo ese cambio en el ordenamiento jurídico español no se levantó en armas... quizá porque nadie lo sabíamos.

Que el fiscal pueda pactar con las defensas la pena que se le impone a un reo, previamente a ser celebrado un juicio con el fin de ahorrarse trámites o si las pruebas no son concluyentes... Me ha ce desconfiar -desde un punto de vista muy personal e íntimo- de la fiabilidad del sistema.

Como soy de las que prefiero comprar en El Corte Inglés, en donde veo un precio y si me parece bien lo pago y si no me voy... y me repele tanto el regateo de los zocos... donde siempre me siento engañana o siento que le estoy engañando a alguien... no acobo de entender porqué alguien que debería cumplir 8 años se puede ir a prisión con tres, de los que tendrá que cumplir año y medio , la mitad del tiempo pasando los fines de semana en su casa. Sencillamente me parece que hay que ser "iguales ante la Ley".

ESCRIBIR EN JUSTICIA

2008-04-10T07:30:00.011+02:00

En un nuevo capítulo de "Yo estuve allí"... Os quiero contar mi experiencia en el curso de guión que ayer empecé.

Se llama "Escribir en justicia" y está promovido por el Consejo General del Poder Judicial y ALMA. No intentéis daros de alta porque el cupo está más que cubierto... pero para eso estoy yo aquí... para contaros "el nectar" del asunto.
Ayer la clase nos la dieron precisamente en esta sala de la Audiencia Nacional. La sala del 11-M.
Nos sentaron en los asientos que están justo enfrente de la pecera y que corresponden a las defensas. Ahí era donde estaba los abogados de los acusados.
La primera impresión es de que era mucho más pequeña de lo que la habíamos percibido por televisión, pero lo que más me sorprendió es cómo un recinto que está forrado de madera puede resultar tan frio... No era sensación de solemnidad, sino de laberinto aseptico.

La materia nos llegó directamente impartida por el Magistrado Alfonso Guevara, uno de los que presidían el juicio del 11-M. Con sus primeras palabras me pude dar cuenta... ¡Que no tenía ni idea de nada!
Es cierto que en la carrera tienes "Derecho a la Información" y "Principios generales del Derecho"...
Pero de cómo funciona la justicia, los organos, del ordenamiento, las jerarquías, las competencias...
¡Nada de nada!
Por no saber, no sabemos ni el ritual. Estamos tan llenos de juicios "a la americana" que no somos capaces de entender que en España son distintos y que los papeles de cada uno de los "actores" está bien determinado...

Para empezar os diré que lo que me quedó muy claro es que en España nadie le dice al juez "¡Protesto!"... si una pregunta le parece inconveniente. Porque en España, el único que puede protestar a una pregunta es el juez, y a riesgo de que la parte que haga la pregunta pueda recurrir porque el tribunal no le ha dejado encontrar una prueba.

Vamos, que en España se puede preguntar todo lo que se estime oportuno.
Eso, y que el reo tiene derecho y deber de escuchar su juicio. Derecho para saber de qué se le acusa, por qué y quienes... y deber que es lo que se llama "Pena de banquillo" para que tome conciencia del delito que ha cometido... Vamos, que eso de que por meter bulla se lo lleven al calabozo... sólo en caso de que pueda atentar contra la seguridad de la sala. De lo contrario, se sienta y escucha todo lo que tienen que decir de él.

EL HOSPITALILLO COMPLETO

2008-04-07T11:34:00.009+02:00

Me han contado algunos compañeros que con eso de que el "Hospitalillo" no es una entrada, sino un texto lateral que voy cambiando, no se pueden consultar otras palabrejas... por eso y como testimonio, de tanto en tanto voy a publicar los "hospitalillos" para que se puedan consultar.
Hoy van los primeros:

1.- En este trabajo nuestro debemos eliminar vicios que se disfrazan de expresiones correctas.Hoy le dedicaré este hospitalillo a la expresión"DETRÁS MÍO/ TUYO/SUYO".

"Mio, tuyo y suyo" son pronombres posesivos (expresan pertenencia)Y lo que queremos decir es"DETRÁS DE MÍ/DE TI/ DE ÉL O ELLA".
"De mí, de ti, de él o de ella" son preposiciones (de) seguidas de pronombres personales (sustituyen al nombre) .Para entenderlo basta sustituir "detrás de él" por "detrás de Luis".¡Ya sabéis dónde tenéis que colocaros en la próxima reunión! ¡Detrás de...!

2.- Hoy le dedicaré este hospitalillo a la palabra "INTERFECTO".En muchas ocasiones la utilizamos cuando nos referimos a alguien al que le está ocurriendo algo.

Por ejemplo: "No le digas al interfecto que su mujer le está poniendo los cuernos"...Podemos creer erróneamente que su significado puede ser similar al de las palabras "interesado", "sujeto", "protagonista", etc.

Pero en realidad, según la RAE, la definición única de la palabra INTERFECTO es la que sigue:interfecto, ta.(Del lat. interfectus, part. pas. de interficio, matar).
1. adj. Der. Dicho de una persona: Muerta violentamente, en especial si ha sido víctima de una acción delictiva.
Está claro, pues, que al "interfecto" su mujer no puede estarle poniendo los cuernos...

3.- "ABIGARRADO" La recomendación de prestar atención a esta palabra me llega del blog "Periodista Audiovisual" http://periodistaaudiovisual.blogspot.com/Me cuenta que un profesor de Historia del Arte, al explicar el Barroco, empleaba en multitud de ocasiones la palabra "abigarrado" con el supuesto sentido de "emperifollado, recargado", cuando realmente significa "heterogéneo" abigarrado, da. (Del part. de abigarrar).

1. adj. De varios colores, mal combinados.
2. adj. Heterogéneo, reunido sin concierto. Un extraño y abigarrado libro. Una multitud abigarrada. Pues eso, que nuestro estilo puede ser abigarrado, es decir, de varios colores...

4.- "DESAPERCIBIDO" Hoy no me refiero a la palabra basándome en la sugerencia de alguien. Es una manía. Me cae mal esta palabra.Para empezar digamos que es un galicismo que la costumbre y el uso han hecho que sea admitida por la RAE... pero os cuento su historia:Según el Diccionario panhispanico de dudas de la RAEdesapercibido -da. ‘Inadvertido o no percibido’.

Hoy se emplea casi exclusivamente en la expresión pasar desapercibido (‘no ser notado o percibido’).Este adjetivo se usaba en el español medieval y clásico con los significados de ‘desprovisto’ y ‘desprevenido’:
«Como los tomaron desapercibidos, hirieron muchos de ellos»
Su empleo con estos sentidos comienza a decaer a partir del siglo XVIII, y hoy solo sobrevive el uso influido por el francés que, aunque tradicionalmente censurado por galicista, se ha asentado durante los dos últimos siglos.
Esta acepción también está legitimada por el uso de apercibir como ‘percibir’ o de apercibirse como ‘darse cuenta’.Pero después de esta explicación "laissez faire, laissez passer..." que no me cuadra en un organismo como la Real Academia Española, investigo un poco más y me encuentro en el Diccionario de la RAE:desapercibido, da.
1. adj. No apercibido.
Y busco entonces "APERCIBIDO"... y me encuentro: Aviso La palabra apercibido no está en el Diccionario.

¡Claro! ¡Cómo va a estar si no debería ni mencionarse!Lo que no entiendo es como la RAE puede ponerlo como parte de una definición cuando la palabra no figura...(Miss Sinner me apunta que aparece el infinitivo "Apercibir" y lleva razón... ¡Me da igual! ¡No me gusta!)RECOMENDACIÓN: Si lo que queréis decir es que alguien pasó sin que nadie se diera cuenta... Utilizad INADVERTIDO.

5.- "DEBER" /vs./ "DEBER DE" Suelen confundirse a la hora de ser utilizadas y su significado tiene aspectos muy diferentes, hasta el punto de que una de ellas es una orden, y la otra es una expresión de duda.

Ejemplos:Elena debe ser alta para ser modelo.Elena debe de ser alta para su edad. En el primero de los casos, lo que dice la frase es que si Elena pretende ser modelo deberá tener una determinada estatura.

De no darse esta circunstancia se puede dedicar al cine... En el segundo caso se expresa una duda. La persona que habla la está comparando con otras chicas de su edad y supone que ha crecido por encima de la media. Pero no lo tiene del todo claro. Puede ser, sencillamente que esté mintiendo y no tenga 17, sino 24 y por eso está tan crecidita...

Otro ejemplo:Elena debe hacer sus tareas.Elena debe de trabajar en casa, porque nunca lo hace en clase.En el primero de los ejemplos, quien habla de Elena le está dando una orden diferida a través de otra persona (la profesora se lo puede estar diciendo a la madre).En el segundo expresa una duda.
Se supone que Elena trabaja en casa -por sus buenos resultados- porque en clase no da palo...Si buscáis en el Diccionario Panhispánico de Dudas de la RAE os lo explican bastante bien.

6.- INFINITIVO POR IMPERATIVO
Ya se que ser de MadriD marca a la hora de pronunciar esa letra al final de las palabras. Como ser de Salamanca para diferenciar la "Ll" de la "Y", pero en este caso creo que va más allá.

Los responsables de esta confusión deben ser los carteles de las puertas de los restaurantes en los que pone "EMPUJAR" o "TIRAR", cuando lo que debería decir es "EMPUJAD" o "TIRAD" -si hablasen en plural- porque si no, deberían escribir "EMPUJE" o "TIRE".
Para empezar definamos el modo infinitivo según la RAE

infinitivo.- m. Gram. Tradicionalmente, el que engloba las formas no personales del verbo.Y ahora el imperativo

imperativo.- m. Gram. El que manifiesta desinencias exclusivas para denotar mandato, exhortación, ruego o disuasión. En español, admite pronombres enclíticos. Callad, cállate.

Creo que queda claro, si lo que se pretende es que alguien haga algo a causa de nuestra petición, lo que debemos utilizar es el imperativo, nunca el infinitivo.¿Por qué digo esto si parece de perogrullo?
Porque nuestros presentadores más conocidos repiten permanantemente el infinitivo..."Mirar este sofrito... ¡Qué aspecto tiene!"
"Salir al escenario, toda vuestra familia os apoya...!"

Y muchos ejemplos más.
¿Cuando utilizar correctamente el infinitivo?En las formas no personales, por ejemplo:
"Debemos mirar bien su aspecto antes de comernos una fruta"
"¡Podéis cantar como los ángeles!"
No es que sea maniática, pero me gusta saber cuando me están mandando que haga algo, porque soy muy obediente.

7.- "CIUDADANOS Y CIUDADANAS"
Ahora que nos vemos inmersos en la campaña electoral, muchos de nuestros políticos utilizan este tipo de expresiones para referirse, según parece, a los diferentes sexos que pueden votar, es decir a todos.

¿O debería decir a los ciudadanos y las ciudadanas, a todos y a todas?
Particularmente -soy mujer, muy mujer- me siento reflejada cuando alguien dice "ciudadanos españoles", o "todos los españoles"...
De la misma manera que cuando dicen que soy periodista y mi marido guionista...
Para la Rae, el criterio es claro:Este tipo de desdoblamientos son artificiosos e innecesarios desde el punto de vista lingüístico.
En los sustantivos que designan seres animados existe la posibilidad del uso genérico del masculino para designar la clase, es decir, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos:"Todos los ciudadanos mayores de edad tienen derecho a voto".

La mención explícita del femenino se justifica solo cuando la oposición de sexos es relevante en el contexto:"El desarrollo evolutivo es similar en los niños y las niñas de esa edad".
La actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina va contra el principio de economía del lenguaje y se funda en razones extralingüísticas.

Por tanto, deben evitarse estas repeticiones, que generan dificultades sintácticas y de concordancia, y complican innecesariamente la redacción y lectura de los textos.
El uso genérico del masculino se basa en su condición de término no marcado en la oposición masculino/femenino.Por ello, es incorrecto emplear el femenino para aludir conjuntamente a ambos sexos, con independencia del número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto.

Así, los alumnos es la única forma correcta de referirse a un grupo mixto, aunque el número de alumnas sea superior al de alumnos varones.

ANGELINO, ESE HOMBRE...

2008-04-01T11:11:00.009+02:00

¡Lo tenemos! ¡Ya ha empezado! ¡Nueva fórmula televisiva para someter al interés de los espectadores!

No quiero emitir un juicio sobre el programa, una sóla edición no es representativa de nada.

Pero quiero abrir una reflexión sobre lo que cuesta crear algo nuevo en este medio en el que resulta tan difícil tener una idea original, más aún que se registre, y aún más, que pague alguien por ella.

Si os fijais, la inmensa mayoría de los formatos que ahora triunfan en televisión son de origen foráneo: desde "La ruleta de la fortuna", "Quiere ser millonario", "Pasapalabra", "Gran hermano", "Supervivientes", o la series "Sin tetas no hay paraíso" o "Yo soy Bea".

¿Qué formatos son netamente españoles? Pues es difícil encontrar alguno que no sean entrevistas ("El perro verde") o de magazines ("Espejo público", "El programa de Ana Rosa").

Es un éxito de originalidad "El conciertazo" o "Aquí hay tomate" ¿Y por qué no se vneden al extranjero? Sencillamente porque no se ha registrado con un autor, en un lugar donde se entienda que eso es un formato y no una obra literaria, y que el formato, es decir LA IDEA, tiene un valor en sí mismo.

Después de ver ayer "Las gafas de Angelino" me dí cuenta de lo que significa crear un formato. Es necesario un contenido, una puesta en escena, un concepto, un lenguaje propio, tanto verbal como de imágenes (es televisión de lo que hablamos), un público al que dirigirse, un mensaje concreto que se transmita de manera clara...

Lo demás son fuegos de artificio.

MUJERES DE CULEBRÓN

2008-03-21T19:40:00.011+01:00

Queridos blogueros: quiero presentaros a otro de mis hijos... este blog nació por la publicación de mi segunda criatura "Los papeles de la Tele", y ahora os presento el cuarto.

Se llama "Mujeres de culebrón" y para que os hagáis una idea de su contenido, quiero que penséis en todas las protagonistas de telenovelas: Verónica Castro ("Los ricos también lloran"), Jeanette Rodriguez ("Cristal"), Catherine Fulop ("Abigail"), Ana María Orozco ("Betty la fea")... hasta Amaia Salamanca ("Sin tetas no hay paraíso").

Pues si sus papeles en los culebrones han reflejado las historias más tristes y truculentas... su vida real no se queda atrás. Y eso es lo que hago: Cuento cómo

la realidad siempre supera a la ficción.

Ana María Orozco además me ha concedido una entrevista en exclusiva en la que me desvela lo mejor y lo peor de las telenovelas y su escaso interés por llegar a Hollywood.

Hago un repaso por las últimas y por las primeras, las guapas y las feas, las buenas y las malas, las ricas y las pobres, las jovencitas y las entradas en años... Y para finalizar analizo el fenómeno del culebrón con cifras: lo que cuesta producirlos, las industrias más fuertes y su respuesta en las audiencias en España a las dos últimas grandes "adaptaciones": "Yo soy bea" y "Sin tetas no hay paraíso".

También recuerdo cómo en 1992, además de las Olimpiadas y la Expo de Sevilla, en España se vivió la saturación de culebrones, en las cuatro cadenas nacionales se emitían a diario, simultáneamente, NUEVE telenovelas. Algunas de ellas con las mismas actrices como protagonistas.

He manejado mucha documentación, pero sobre todo revistas. La historia actual se encuentra en las hemerotecas. Me parecía que en cualquier momento me iban a contratar en "Hormigas Blancas".

Para quienes querais conocer cómo Maria Conchita Alonso dio el salto a Hollywood, el rapto de las hermanas de Thalía, cómo una rica heredera como Gabriela Bo ha acabado protagonizando culebrones en Argentina... Y más cosas... No es porque sea mío... pero os lo recomiendo.

LAS GAFAS DE ANGELINO

2008-03-18T09:50:00.005+01:00

Pronto, muy pronto, podremos ver un nuevo programa de la mano de Carmen Alcayde -si pincháis podéis ver su página web-.

Debe estar ahora por Valencia oliendo a pólvora, mientras en Tele 5 se cuece su nuevo formato.

Os puedo adelantar que su compañero esta vez llevará gafas y no se operará de miopía como Jorge Javier Vázquez para quitárselas. Es un chaval que nada tiene que ver con el mundo de la televisión y que apareció de casualidad en un castig de los muchos que han tenido que hacer para encontrar a ese personaje que estaba en la mente de los que se inventaron la idea...

Es lo que suele ocurrir a veces en televisión: sobre el papel funciona, pero cuando lo pones en pantalla, si es que se parece en algo a la idea original, a veces no pita ni aunque sople el mismo Eolo.

El compañero de Carmen, al que llamaremos "Angelino", que al fin y al cabo es su personaje, estudia arquitectura y puede ser una nueva figura del panorama catódico. Que aproveche ahora para pasearse por la calle tranquilamente, porque si tiene la suerte de triunfar, después que no se queje...

Y junto a Angelino una corte de reporteros en la misma línea -adolescentes, procedentes de casting, sin experiencia, pero muy sueltos- se encargarán de cubrir los reportajes en el exterior.

Un formato nuevo, creado por parte el antiguo equipo del "Tomate", pero que se mueve en otros contenidos muy distintos: Humor, mucha actualidad, siempre abordada desde un ángulo diferente, limpio, fresco... vamos, el polo opuesto a "Aeropuertos".

CRÓNICA DEL DEBATE POR DENTRO

2008-03-04T20:04:00.012+01:00

Queridos blogueros, ayer me sentí una persona importante... por un ratito no más. Me habían invitado a presenciar el debate entre Zapatero y Rajoy en directo, en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid. Me mandaron el plano de situación y la tarjeta del parking con la que podría estacionar mi vehículo justo debajo del escenario donde se situaron los presidenciables.
Allí estaba yo, colocando mi coche para que le revisaran los bajos y abrieran el maletero por si llevaba algún polizonte, supongo, porque ni abrieron la caja de las herramientas, ni les mosqueó la sombrilla de playa -que no es tiempo ni lugar- pero vive en mi maletero todo el año... y pudiera camuflar un rifle, digo yo, que he visto muchas de James Bond.
Pues eso, me miraron y valoraron que tenía cara de buena, y pasé. Una vez en el garaje un señor y yo consumimos una media hora subiendo y bajando porque no sabíamos en qué planta nos teníamos que bajar para incorporarnos al teatro y resultó que era la -1... porque había que salir de nuevo a la calle y entrar por otra puertecita donde te volvían a revisar y te daban la acreditación.
¡Ya estaba dentro! Planta segunda sala 1. Esa era mi ubicación. Había tres salas, a saber, la Principal, que debía ser para los más Vip, la Sala 1, para los un poco menos Vip, y la 2 que era para fumadores.

Parecían aulas con los alumnos entre clase y clase. La salas sólo se visitaban para tomar alguna bebida sin alcohol -no había más que coca cola, naranja, limón y cerveza "sin"- o para ver si encontrabas algún conocido.
En la Principal estaba María Teresa Campos charlando con Julia Otero, Javier Capitán e Ivonne Reyes... ¿No os parece un grupo "raro"?. Pues es cierto. Lo juro.
En una esquina Jesús María Santos (Adjunto a la Presidencia del ENTE RTVE) cambiando impresiones y cerveza sin alcohol con Elena Sánchez (Cuatro)...

En la sala 1, la mía, estaba Nieves Herrero acompañada por un jóven que parecía ser alguien de su programa, justo detrás de ella José Miguel Fernández Sastrón, el marido de Simoneta Gómez Acebo, con unos amigos que se reían mucho y que en el descanso abandonaron la sala para no volver.
En la primera fila estaba María Rey guardando el sitio a Manuel Campo Vidal que se incorporó cuando acababa de empezar el debate, como Concha García Campoy a la que le guardó también la silla su marido, Andrés Vicente Gómez.

Cuando todavía no había señal del debate empezaron a escucharse las pruebas de sonido de los tres participantes. Olga hablando en varios tonos. El presidente Zapatero contando hasta 26, lo que nos dejó muy tranquilos, porque que el presi pase de 10 ya es prometedor... y Rajoy comentando que venía de la plaza de toros y que había pasado mucho calor.

Duró poco el despiste, porque alguien salió de la sala como una flecha para comunicar que se estaba colando toda la conversación. Y eso que estábamos sólo los íntimos...

Cuando comenzó el debate se hizo el silencio y ni los más sedientos se levantaba a tomar algo del catering que había al final de la sala.
Hasta que empezaron con los precios de las anchoas, de la leche, de los huevos... Todos a una carcajada general.
Luego vuelta al silencio hasta que volvieron a sacar el libro blanco y los gráficos, cada cual lo suyo. Comentarios de ¡Esto no!... ¿Quién les ha asesorado?... ¿Otra vez?...
Se comentó la falta de planos de Olga Viza. Ni uno. Nada que ver con la presencia que tuvo Manuel Campo Vidal.
Hubo chirridos cuando empezaron a echarse en cara las víctimas: La gente se miraba como diciendo ¿No pueden pasar de esto y hablar de política de altura?
Intermedio. Todo el mundo fuera o al cátering.
Vuelta. No están todos y se acusa un 25% de ausencias. Risas con la niña de Rajoy y los comentarios de que no se ha alcanzado el nivel que todo el mundo esperaba del segundo encontronazo...

Bajamos a ver el plató y mientras esperábamos surgió la anécdota. Estaba charlando con Carlos García Hirschfeld cuando se le acercó Julia Otero muy cariñosa. Le saluda y le dice... "¡Me encanta tu informativo, te veo siempre que puedo!..." A lo que Carlos le contesta: "Creo que me estás confundiendo con Roberto Arce..."

Julia enrojece y le suplica "¡Perdona! ¡Es verdad!... ¡Disculpa!... ". A lo que Carlos le responde que son amigos desde la infancia y que les han confundido siempre... Julia se da cuenta de que intenta disculparla y dice "¡Creo que he metido la pata y no hay más!"
Geniales los dos.

Me hice fotos en el decorado con una amiga que venía desde Estados Unidos para verlo. A mí me pilló más cerca.

Ahora todos sabéis lo que se vive en un acontecimiento único.

DESAFIO EXTREMO

2008-03-03T16:19:00.011+01:00

Zanskar, el río helado.

El sábado a eso de las 21,30, cuando terminaron los informativos nos "dimos una vuelta" por las distintas cadenas y sin saber que estaba ahí nos encontramos con Jesús Calleja.

Nos mostraba una parte de lo que sería el Tibet antes de que lo ocuparan los chinos. Estábamos en casa tres personas: mi hijo de cuatro años, mi marido y yo. Y no fuimos capaces de movernos del sillón ni para acostar al niño.

Fundamentalmente porque si le hubiéramos arrancado del reportaje no se hubiera dejado. No apartaba los ojos de la pantalla ni para preguntarnos por algún detalle como por qué hacía tanto frío, o por qué los señores viejos (los porteadores tibetanos) llevaban botas de regar...

Nunca antes había visto este documental. Pero creo que representa el paradigma de lo que debe ser un reportaje de aventura: transmitir sensaciones, transmitir información y que sensaciones e información estén en proporción equilibrada.

Este último aspecto es quizá el más difícil. Es como la sal en la comida: aunque cada uno tiene un umbral distinto... todos sabemos cuando algo está salado o soso.

He esperado a encontrar las audiencias de la emisión por ver si era un fenómeno familiar aislado, o si lo compartíamos con más espectadores... ¡Somos poco originales! proque ha conseguido su máximo de la temporada... ¡Y os aseguro que yo no tengo audímetro! “Desafío extremo" emocionó al 8.7% de los que veíamos televisión en ese horario, lo que supuso una media de 1.238.000 espectadores.

Si queréis poneros al corriente de lo que hace este comunicador nato y los desafíos que tiene por delante, os dejo el enlace de su blog. Merece la pena.

La fotografía es de su blog.

A TOMATE PASADO

2008-02-26T07:54:00.004+01:00

He vuelto después de una emporada de "retiro" en la que me he dedicado a escribir un libro que ya os iré desgranando. De uno de mis "documentos" en la fallecida revista GALA, tras varios meses de embarazo ha nacido una criatura ¿Literaria?... bueno, que se venderá en librerías.
Pero después de esta justificación por la ausencia, si queréis os la firma mi padre... a lo que iba.
Me ha pillado de lleno la marcha del Tomate. No quise escribir nada en caliente porque era tal el aluvión de información... que me parecía que sólo iba a ser una más. Portadas de periódicos, revistas, columnas de opinión... los teléfonos sin parar de sonar y todo para saber qué había de cierto en el cierre.
Lo único cierto es que muchas personas -unas 60- se quedaron sin trabajo.
Por suerte, como todos los profesionales del medio somos capaces de distinguir -bueno todos no, que hay alguna productora muy incomprensiva- entre lo que dicen los presentadores y la labor de los que hacen de un programa un éxito... pues la mayoría está ya trabajando. Pero digo la mayoría.
Y es lo que me interesa de todo este follón: Nuestro trabajo está siempre en el aire, en entredicho, por el suelo, en las cunetas... ¿Es medianamente justo que se nos tenga en tan baja consideración?
Cualquier teleoperadora tiene un contrato indefinido. Es muy fácil deshacerse de ella: 45 días por año trabajado y a la calle si no cumple...
Nosotros vamos a la calle aunque cumplamos y sin mediar palabra.
Y si eso ocure con un trabajador medio, no digo ya un licenciado en cualquier otra disciplina: médicos, abogados, ingenieros, químicos, o profesores...
¿Acaso alguien se ha planteado que un colegio, instituto, universidad... contrate a un profesor "por obra" en septiembre, lo despida en diciembre, lo vuelva a contratar en enero y con suerte llegue a junio?
No quiero dar ideas, pero así vivimos nosotros. Ni la audiencia nos salva.
Cuando un gestor decide que hay que "cargarse" un programa es como cuando un general romano mandaba una legión al campo de batalla: medía el riesgo contando el número posible de bajas... es decir, de hombres muertos.
¡Y qué alguien de la profesión pueda decir que se alegra de que haya terminado el tomate!

¿NO SON DEMASIADOS "REALITYS"?

2008-01-28T17:07:00.000+01:00

Ya he perdido la cuenta, no me caben en la cabeza tantos nombres, tantas horas de emisión tantos teléfonos a los que llamar para salvar a los participantes... Debe ser la edad, pero cambio los nombres de un reality a otro.

Tienes talento, Fama, Tú si que vales, Factor X, Hijos de Babel, Supervivientes, Gran Hermano, Supermodelo...

Creo que hay un exceso. ¡No puedo más!

Me cansa tanto nuevo talento por descubrir, tanto cantante, tanto bailarín, tanto famosillo de tres al cuarto...

Y lo que eso quiere decir de la esperanza de futuro, de las aspiraciones, de los sueños de toda una generación: salir en la tele y dar el pelotazo.

Me gustaría ver que además de fomentar a los "artistas", se buscaran para proyectar al estrellato, otro tipo de valores. No voy a caer en el argumento maniqueo y antiguo de decir que estudien...

Pero bien contada la historia, no hace falta crear realitys de superación sólo para el "artisteo".

Creo que un reality de albañiles, encofradores, pintores, soladores... podría tener su gancho si el casting es bueno.

¡Con la necesidad que tenemos en España de buenos fontaneros!¡Seguro que esos sí tendrían el futuro resuelto! ¡Y sin pasar por los platós!

Espero que sirva como idea para los directores de contenidos de los canales en abierto. ¡Necesito un carpintero formal para pequeñas reparaciones en casa!

CUIDADO CON LAS TEMÁTICAS

2008-01-21T06:57:00.001+01:00

Hasta ahora, los que analizan las audiencias, se fijaban sobre todo en el reparto del porcentaje de share con las dos nuevas cadenas: Cuatro y La Sexta.

Pero últimamente, aunque no soy "experta" ni me pagan por ello, he venido observando que la competencia más feroz de las cadenas en abierto y de ámmabito nacional son las que denominan "Otras" en los cuadritos...

Aquí os pongo el resultado de los porcentajes por cadena y día de lo que llevamos del mes de enero.

Si observáis, las temáticas superan el 11% de media, es decir, van por delante de La Sexta, de Cuatro, y de las dos juntas...

Y si sumáramos las temáticas, con las locales, las autonómicas no públicas y las que denominan "otras", superarían con facilidad a las autonómicas públicas.

¿Qué quiere esto decir?

Además de que la audiencia cada día está más fraccionada, significa que la capacidad de selección importa más. Ya no se puede programar en televisión "cualquier cosa", sino que -cada vez con más respaldo de la audiencia- se deberán seleccionar muy bien los contenidos si se espera la respuesta del público.

En este caso podemos ver que la audiencia prefiere pagar -ya sea satélite o cable- y elegir lo que le ponen delante... a conformarse con un programa mediocre o una película mutilada por los anuncios.

Ya no dividimos ese 100% de share entre 6 ó 7 cadenas, y para las grnades conseguir un 20% era una mala cifra...

¡Ahora hay que pelear por superar el 15!

¿PREFERIMOS LAS VERSIONES O LOS CULEBRONES ORIGINALES?

2008-01-14T12:52:00.000+01:00

Acabo de leer en Vertele que Antena 3 va a adaptar la telenovela argentina "LALOLA".

Ya van unas cuantas adaptaciones, el éxito más reciente -aunque hablamos de un sólo capítulo emitido- ha sido el de "Sin tetas no hay paraíso" de Tele 5, o la que todavía colea "Yo soy Bea" que proceden de la factoría colombiana.

No tuvieron tanto éxito experimentos como "El auténtico Rodrigo Leal" en Antena 3 o series como "El grupo" que Globomedia adaptó del original argentino para Tele 5.

Mi pregunta es: ¿Nos gustan más estas adaptaciones o preferimos el original?

Personalmente me gusta más el original.

Quién no recuerda el acento mexicano de Verónica Castro en "Los ricos también lloran" o el argentino de Catherine Fulop en "Abigail"... Creo que además de contarnos una historia el culebrón se caracteriza por el modo en el que nos la cuenta: decorados escasos, actores que no tendrán oportunidad de repetir las tomas y si se equivocan corrigen sobre la marcha, miradas torvas seguidas de un "chan-chan" para evidenciar la tensión emocional, música... ¡de culebrón!

Luego llegan aquí y nos ponemos finos... queremos vestir a las protagonistas de Zara, cuando deberían ir de auxilio social. Las ponemos en unas casas con vitrocerámica cuando deberían tener a lo sumo una mesa camilla con brasero...

A quienes les gusta el culebrón les gusta ver el ascenso, el despegue de su protagonista. Cómo deja de ser la fea que tiene bigote y se peina con el pelo pegado y grasiento para convertirse en el cisne que todas anhelan ser. O ser testigos de como la niña rica se enamora del chico pobre y decide renunciar a todo por el amor.

Para eso ha de verse la miseria en estado real, la fealdad en estado puro y la precariedad de medios... evidente.

Quiero ver los culebrones originales ¡No me los pulan por favor!

HOUSE... UN ESTRENO REPETIDO

2008-01-09T10:13:00.000+01:00

El estreno de ayer de HOUSE ¡Era una repetición!
Nos lo anunciaron a bombo y platillo... y resulta que yo lo habían emitido el 25 de octubre pasado.
El caso es que cuando lo estaba viendo tenía una extraña sensación de "Déjà vu"... como si ya supiera que la chica había estado embarazada, pero no me acordaba bien del final de la historia.
¡Hasta que al ver al novio de la otra chica allí sentado me vino a la memoria todo el planteamiento!
¡Esto lo he visto ya! ¡Vaya estreno!

En su día (25 de octubre de 2007) lo vendieron como una "premiere" de la cuarta temporada, alcanzando un 17.7 de share y 3.348.ooo espectadores.
Ayer sólo consiguió un 14.6 de share y no llegó a los tres millones de seguidores... ¡Normal! Si había dos estrenos que sí lo eran.
Si añadimos que El Hormiguero le había dejado un 11.8 como herencia, y en octubre sólo un 9.9, la remontada se presenta dura.

Esperemos que en el próximo episodio a Paco y sus secuaces no se los lleven al hospital -lo de ayer era chusco, porque si te movías de serie, daba igual sólo veías enfermos- y a House le dejen que nos cuente algo nuevo...

¿SE AGOTARÁ BEA ANTES DE SU FINAL?

2008-01-05T14:22:00.000+01:00

A juzgar por las opiniones que vais desgranando en el blog, he sospechado que esto de los cuadritos de las audiencias que no salen en las páginas convencionales... puede ser de vuestro interés. Y como me debo a mi público, he aprovechado la toma del aperitivo para que mi amigo "el de la clave" me diera algunos datos que os reproduzco.

Vengo observando que una serie como "Yo soy Bea" que hace un año barría en los Shares... cada vez se desinfla más.

Ha influído la marcha de alguno de sus actores y actrices más queridos y con personajes de peso para las tramas-véase Chusa, Olarte, o Sandra de la Vega- , que los guionistas han tenido que acomodar sus historias a los horarios de los actores que "hacen doblete" y fundamentalmente, que los espectadores se cansan de que no pase nada de nada.

Están estirando asuntos sin sentido como la relación de Cayetana con el mensajero, la permanencia en la carcel de Álvaro -que restringe mucho las posibilidades de utilizar al protagonista para algo- y ese director de marketing que se ha desdibujado por completo, y ya no es ni play-boy, ni director, ni se sabe para qué le tienen ahí.

Si observais el cuadrito de las audiencias de diciembre y lo que llevamos de enero, -al margen de la semana de repeticiones en la que situaron la media por debajo del 20% de share- han rematado el año con ese 16.3 del día 31. Pero con la vuelta a los capítulos nuevos -a partir del 2 de enero-sus resultados no han mejorado demasiado, con un discreto 26,8, seguido de un 26,2 y un 27,4 %... si tenemos en cuenta que se trata de una serie que rozaba el 40 hace unos meses.

Lo peor de este asunto es que ya no hay enmienda. Los guionistas han terminado ya su trabajo y lo que queda está grabado o casi, casi... Sólo en montaje pueden darle algo más de ritmo a esta Bea que empieza a dar signos de agotamiento. ¿O bastaría pasar los episodios como si tuviéramos el dedo en la tecla del mando de F.FWD... >>?

SOLIDARIOS HASTA LA MÉDULA

2008-01-03T10:27:00.000+01:00

Entre tanto ir y venir de tarjetas de Navidad, ofertas de ordenadores, vinos, juguetes, televisores... me ha llegado el boletín de REDMO.
Soy donante de médula ósea... ¿Y eso qué es lo que es...? Pues sencillamente que si un día una persona entre los miles de millones que somos en el mundo, resulta que tiene leucemia -también hay otras patologías más complicadas que no sé explicaros- y no encuentran a nadie -excepto yo- que sea compatible con su ADN, pues me someto a una intervención que le salvará la vida.

Y no puedo evitar compartir mi alegría cada vez que me llega uno de estos boletines. Ahora todo es mucho más sencillo que cuando me uní a este grupo de gente "tipada" -vamos que nos tienen registrado el perfil genético- hará unos 14 años.
Ahora basta con donar el cordón umbilical y la sangre que se desprende en el momento del parto.
Eso que antes se tiraba a la basura y daba mucho asco... ahora lo congelan y cada donación puede servir para salvar un puñado de vidas.

Quien puso todo esto en marcha fue Josep Carreras, y su fundación lleva casi 20 años archivando perfiles de médula.
Estadísticas:
65.100 donantes tipados y disponibles
28.323 unidades de sangre de cordón umbilical
611 donaciones localizadas durante 2007
265 trasplantes realizados durante 2007

¿Sabéis lo que son 265 vidas salvadas?
Cuando me apunté fue porque pensé que si una de mis hijas necesitara un trasplante y hubiera una sóla persona en Australia que fuera compatible con ella, me iría hasta la puerta de su casa para ponerme de rodillas y pedirle la donación.
Como quiero ahorrarles el viaje y el gesto a quien pudiera necesitarlo... pues ahí estoy: "Tipada".

¿Y qué tiene que ver esto con la tele?
Probablemente nada. Pero si no lo cuento reviento. Creo que cada uno de nosotros que tengamos una embarazada cerca deberíamos hacerle saber que además de dar una vida puede salvar muchas otras con un simple gesto. Puede llamar a la Fundación Josep Carreras y decir dónde va a tener a su niño. Ellos se encargan del resto.
¿Y para quien no conozca a ninguna?... Pues que se acerquen a cualquier hospital, al centro de donaciones de sangre y les informarán.
Gracias por leer y asimilar esta información.

AUDIENCIA DE LAS CAMPANADAS

2008-01-02T10:27:00.001+01:00

Como cada fin de año, todos los españoles que estábamos en casa... quisimos enterarnos del momento exacto en que entraba el nuevo año en nuestras vidas: cambios de agenda, errores al firmar los cheques de nuestros empleados, más errores al poner la fecha en las miles de cartas que escribimos a diario...

Pero para que eso no nos pille sin habernos enterado, al margen de la pólvora que impide conciliar el sueño a los bebés que tanto necesitan dormir, sea la fecha que sea, y de sus madres y padres, que por una vez quieren tomarse las uvas sin tener el niño en brazos... pues todas las cadenas de televisión conectan con un reloj que nos haga partícipes de que han dado las doce P.M. (No es "Policía Militar", sino Post-Meridian, osea por la noche).

Para que no sea una señal institucional, cada una de las emisoras se va a un reloj diferente... con presentadores diferentes. O no tanto.

Es el caso de Ramón García, que ha estado cada fin de año en La Primera desde que tengo uso de razón -poco- y este 2007 le han importado para Antena 3... ¡Y les ha salido bien!

No es que Ramonchu con su capa concitara a la gran mayoría de los espectadores, pero es la única cadena que mantiene y eleva sus resultados durante los minutos de "la toma de las uvas".

Los más chulos han sido los de La Sexta... adelantaron el año unos cinco minutos y consiguieron con ello que su cuota se elevara hasta el 7.6... para caer al 2.7 cuando eran realmente las 12 P.M.

Debe ser que hubo quies se tomó las uvas dos veces, concretamente los que vieran La Sexta.

En Cuatro lo dieron por perdido, un croma y a tirar... Total, para un 2 con poco...

La Primera es la reina, como lo es el reloj de la Puerta del Sol, ponerse algo rojo que asegure la pasión, brindar con oro en la copa para que venga el dinero y tomar las doce uvas a la pata coja para entrar en el año con el pie derecho... ¡Sigamos las tradiciones! ¡Es cuestión de minutos y los efectos durarán, exactamente, un año!

LOS GUIONISTAS: ¿SABE NUESTRA MADRE A QUÉ NOS DEDICAMOS?

2007-12-27T07:36:00.000+01:00

Para terminar el año una reflexión sobre la necesidad de aumentar nuestra presencia en los medios, no para trabajar, que ya nos cuesta, sino para hacernos visibles.
Ayer me entrevistaban en una emisora de radio con motivo de la aparición en el mercado de "Los papeles de la tele". Gracias a mis amigos llevo unas cuantas apariciones y me he sometido a todo tipo de preguntas sobre la profesión. Y lo más curioso es que NADIE, y en ese nadie están los propios compañeros de prensa, sabe de nuestra indefensión, de nuestro olvido, de nuestra ausencia de derechos...
Todos creen que si de nuestras mentes surgen ideas como el personaje de "Pepelu", "Crispín Clander" o más recientemente el "Neng", y ese personaje graba discos, vende muñequitos, hace una gira por provincias... quien lo pensó se lleva un porcentaje ¡Ja!...
También creen que en la SGAE pagan los derechos por los guiones nuestros de cada día, esos del "Allá tú", "A tres bandas", "Noche Hache", "El hormiguero"... porque les resulta inaudito cuando les explicas que si fuera ficción sí cobrarías, pero programas de entretenimiento, concursos, debates... que un chiste sí cobraría, pero nunca si el "speach" del presentador es de actualidad...

La huelga de los servicios de limpieza en el metro de Madrid está poniendo de manifiesto las desigualdades salariales y de precariedad en el empleo entre los subcontratados.

No incito a este tipo de movilización, pero sí a utilizar todos los medios a nuestro alcance -llamar a los amiguetes para que nos hagan un articulillo en la prensa, o nos entrevisten en la radio, proponer en nuestros programas correspondientes reportajes sobre nuestra situación real, pensar en abrir el monólogo de cada día con una referencia a que el guionista que lo ha escrito no va a cobrar derechos por hacerlo, pero el músico de la sintonía que suena por debajo sí se llevará lo suyo...- para que quienes nos escuchan a través de las palabras de los presentadores conozcan lo bien que vivimos...

De momento es un deseo para el año nuevo...
"QUE TODOS LOS ESPECTADORES, ORGANISMOS GESTORES DE DERECHOS, ADMINISTRACIONES, PRODUCTORES... SEAN CONSCIENTES DE QUE EXISTIMOS, Y QUE DETRÁS DE TODO GRAN PRESENTADOR, HAY UN GRUPO DE GUIONISTAS PENSANDO PARA ÉL"

A VUELTAS CON EL CANON

2007-12-20T14:57:00.000+01:00

Hoy se votaba en el congreso el famoso canon para los aparatos que se encargan de grabar o almacenar información.
Antes de empezar mi reflexión al respecto conste mi sano interés por tomarme el café con churros en la cafetería y salir haciendo un "sinpa" (boquete, escape, sin pagar... vamos) o atravesar la línea de cajas del Hipercor, con mi carro -lleno hasta los topes- mientras miro para otro lado.
Pero creo que no va a poder ser, salvo que cometa un delito. Leve, pero delito.

Cuando lo he comentado con algún amigo -no autor, claro- me dice que por mirar el cuadro que tiene en su casa voy a tener que pagar dinero, no para él sino para el pintor.
Yo le recuerdo que si voy a cualquier museo sí pago por mirar cuadros, no así en los ámbitos de lo privado, es decir, donde no hacen negocio con esos mismos cuadros.
También cobrará el pintor si su cuadro se reproduce en un libro, o cualquier otro soporte. Es decir, cuando se convierte en un objeto de mercado. Porque lo genial del autor es que ha creado una obra tan buena que todos quieren utilizarla.

Para que nos vayamos entendiendo, se nos paga por lo que generamos.
Lo saben bien los jugadores del Real Madrid, frente a los del Alcoyano...

Si un señor compone una canción que nadie escucha, compra, utiliza, etc... el pobre no recibirá nada, en concepto de nada.
Pero si un señor compone una banda sonora, que se utiliza en la película, después en un spot, luego en una serie de televisión y finalmente en un video corporativo de una empresa... Pero además esta empresa crea un Politono con esta melodía, y los admiradores de la actriz de la serie se descargan la música de internet par llevarla en su MP3... ¡Pues ese señor deberá cobrar por lo que un día creó y se le sigue sacando jugo!

Lo único que choca con este canon son los intereses de los que hacen aparatos.
Nosotros los autores sólo "hacemos ideas" y como esto ni se pesa ni se mide... se puede entender que nos pertenece a todos.

Pero no es que todos los que compran un DVD grabador, un disco de DVD, un lápiz USB... sean delincuentes potenciales. Sencillamente, los querrán para utilizarlos.
Y la información que se puede contener en esos soportes puede ser privada (videos domésticos) o de mercado (creados por otros).
Por eso no se les cobra como si compraran un DVD convencional, con una película grabada y producida por la industria... sencillamente se le carga un porcentaje ínfimo porque con toda seguridad grabará algo ajeno, si no en ese en otro...

Con el detalle de pagar esos 0,001€ por CD virgen... se convierte en alguien legitimado para grabar sus discos domésticos y llevar una copia en el coche.

Los autores somos el eslabón débil.
Precisamente toda la lucha de los guionistas en Estados Unidos pasa por cobrar por cada copia de DVD que se venda en el mercado.

Y volvemos a la misma cuestión: el mercado.
Es difícil prohibir y perseguir las descargas, luego habrá que compensar a los autores por algún medio, y este del canon es el más simple.

VIAJAR ES VIVIR

2007-12-17T14:34:00.000+01:00

Como no todo en la vida es escribir... de vez en cuando viajo. Este fin de semana he estado en Tordesillas (Valladolid).
Me gustan estas excursiones porque me dan el punto de lo que la gente de los pueblos o las capitales de provincia tiene como interés prioritario.
Para nosotros los urbanitas los programas pueden tener un objetivo, un soporte o un contenido... que a los que viven por todo el territorio nacional puede no importarles absolutamente nada.

Me resulta complicado encontrar en estos pequeños pueblos alguna librería como las que nosotros frecuentamos con normalidad, tipo Fnac, La casa del Libro, o similares.
A lo más, alguna tienda de chuches, que además tienen periódicos y revistas y a la que llegan los Best Sellers de turno.
Por el contrario, cuesta muy poco encontrar bares, tascas, incluso pastelerías con los dulces de la zona...
¿Por qué os cuento esto?
Creo que a veces perdemos el norte cuando proponemos temas para los programas.
Si observamos el éxito que ha tenido en TV3 un programa como El buscador de setas http://www.formulatv.com/1,20061010,2968,1.html
, o en TVG las series costumbristas. En Aragón un programa como Tempero, que trata la problemática del campo... y si me apuráis, hasta "Cuéntame" en TVE...

¿Qué le interesa a la mayoría?
Seguramente algo que se acerca mucho a su vida cotidiana, y que se distancia bastante de lo que nosotros entendemos como "normal".
No tengo las respuestas, pero sólo observo cuando entro en un bar de carretera y no veo a los clientes locos por llegar a casa y conectarse con "CLEVER"...

Jorge Javier Vázquez: ¿Juan Sin Miedo?

2007-12-11T17:42:00.000+01:00

¡¡Qué polvareda señores!!

El mundo del guión anda dividido: Por un lado los partidarios de "Sé lo que hicisteis..." y por otro los que están en contra de su productora.

No digo entre quienes están a favor y en contra de Jorge Javier, porque salvo sus íntimos, todos están en contra. Es lo que mola. Leña al mono.

Quienes critican al presentador del tomate lo tienen fácil. Pero compañeros... ¡Espero una reflexión algo más profunda de nuestras mentes creadoras!

¿Qué hay de raro en que alguien al que le llaman borracho cada día -cuando los que critican son, precisamente, quienes reprochan esos contenidos insultantes del tomate- se defienda soltando lo que se comenta por los pasillos de las teles?

¿Qué tanto de responsabilidad de los contenidos del tomate se le puede achacar a un presentador que tiene no más de 5 ó 6 pasos por programa?

¿Es un argumento de peso que un presentador se haya emborrachado en una fiesta para criticar el tipo de televisión que hace una cadena?

De la misma manera que quienes consumen pornografía infantil se les considera delincuentes, a quienes basan sus contenidos en utilizar los videos que otros se trabajan... ¿No son tan responsables de la emisión como aquellos que los crearon?

Claro, que como son un programa de culto se pueden permitir la emisión en horario infantil de un video de Cristina Tárrega hablando con Eto'o de que ella no había estado nunca con un negro en la cama... o gritarle a Miki Nadal que vuelva del servicio y que tire de la cadena... Todo muy fino y muy inteligente.

Líbreme Dios de defender al Tomate en detrimento de "Se lo que hicisteis..." pero hay oleadas de hipocresía que me cuesta saltar.

DE LAS PRUEBAS DE GUIÓN

2007-12-06T17:33:00.000+01:00

Esta mañana me la he pasado limpiando mi casa -por aquello de que es dia festivo y tengo algo más de tiempo- Y en un momento dado se me ha ocurrido cómo me podía salir gratis tener chica una vez a la semana.

En los comercios del barrio hay muchos carteles con anuncios diciendo que se ofrecen a trabajar por horas en las casas.

Cada semana llamaré a una de ellas y les diré que para que las contrate regularmente tienen que demostrarme su nivel de planchado, fregado, limpieza de cristales, etc...

Cuando hayan terminado de "probarme" lo bien que lo hacen todo, les diré que ya las aviso en breve, si es que decido que se queden...

¿No os parece una buena idea?

Y si son ellas las que me llaman para saber si he decidido ya... les diré que he probado alguna chica más, o que todavía no me han contratado en el programa que esperaba firmar... por lo que sus servicios, de momento, no me son necesarios.

Así, semama tras semana, hasta que tenga la casa como los chorros del oro.

Luego podemos hacer extensiva la idea al taller del coche, al fontanero, al de la panadería... ¡Vete tú a sabeer cómo está la baguette hasta que no te la tomas! ¡Y en los restaurantes! ¡Las cañas! ¡Tenemos primero que comprobar que causan el efecto esperado!

Pruebas de guión ¿Hasta cuándo?

REUNIÓN DE GUIONISTAS

2007-12-05T16:17:00.000+01:00

El sábado pasado nos reunimos a la voz de "ar" de ALMA, ese sindicato nuestro que no sabíamos que lo era.
La reunión fue muy divertida. Sobre todo porque parecía una catarsis general. Cada cual contaba sus miserias como ejemplo vivo de lo poco que podíamos hacer contra la patronal... si queríamos sobrevivir.

Eso es lo curioso. Todos nos sentimos indefensos cuando nos enfrentamos a los pagadores... Pero nos negamos a reunirnos en torno a un sindicato.

Seamos coherentes. ¿Es alma el sindicato ideal? Probablemente no. Pero no tenemos otro foro, que se componga de guionistas y se gestione por guionistas. Y no creo que esperemos a que vengan de fuera para organizarnos.

Quiero tener una coartada para decir que mi contrato tiene que registrarse en Alma. Quiero una coartada para que mis pruebas de guión no se queden en el hiperespacio de las productoras sin que queden registradas en Alma... quiero tener un teléfono con un abogado especializado al otro lado.

Y si eso me cuesta 10 euros al mes, me parece bien. Seguro que si nos afiliamos todos los que somos... incluso podríamos pagar menos. ¡Afiliémonos!

GUIONISTAS DE TELEVISIÓN

2007-12-04T15:52:00.000+01:00

Almudena García Páramo publica “Los papeles de la tele”, primer libro que habla de los guionistas de programas de no ficción

Publicado en Algaida Editores, en las páginas de este libro se explica en qué consiste la tarea del guión en un concurso, en un debate, en un musical, un magazín, en un reality...
Pero además en cada uno de los apartados, Almudena incluye la entrevista a un presentador del género (Jordi Gónzalez, Inés Ballester, Pepe Navarro, Ana García Lozano, Miriam Díaz Aroca, Jorge Javier Vázquez...) para que nos explique cuáles son su preferencias, lo que considera imprescindible en un guión de su género, y alguna anécdota con sus guionistas.
Al final se analiza someramente cómo se miden las audiencias, pues al fin y al cabo, estamos en manos de Sofres para mantener el puesto de trabajo.
Como epílogo se reproducen guiones originales de programas como "A tu lado", "TNT", "Aquí hay tomate" y las escaletas de "Sorpresa, sorpresa", una de ellas del primer programa y otra del número 18 en la tercera temporada. Se puede apreciar cómo su contenido cambió y evolucionó en función de las necesidades de realización, sonido, atrezzo y contenidos.
Y la "perla" del libro nos la regala Roberto Ontiveros, el que fuera director de las primeras 7 ediciones de Gran Hermano. Para quien quiera enterarse de cómo se organiza el trabajo en un programa tan complejo y tan imprevisible como éste, puede tener la curiosidad -ya sea profesional, como la de un profano- bien satisfecha: nos lo cuenta todo.
Almudena García Páramo ha escrito un libro para profesionales o que aspiran a serlo, y también para quienes quieran acercarse al mundo de la televisión y conocer muchas de sus interioridades. Cada una de sus categorías está explicada con anécdotas y con esa sutil ironía de los que tienen que escribir “obviedades con gracia” para ganarse la vida.

Para contactar con Almudena García Páramo:

lospapelesdelatele@gmail.com